УИД 74RS0041-01-2023-000135-51

Дело № 2-130/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Уфимцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) о взыскании заложенности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60 791 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,90 % годовых.

Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, ДД.ММ.ГГГГ нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности. 

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, после чего платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 893 руб. 98 коп., в том числе 52 436 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 27 857 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 7 600 руб. 00 коп.- задолженность по комиссиям.

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 2 836 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «Почта Банк», привлеченное судом к участию в деле, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 5,14-18). 

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Почта Банк». (л.д.41).

Согласно указанному кредитному договору банком ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 60 791 руб. 00 коп. с условием уплаты 27,9 % годовых, сроком на 18 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 4 193 руб. 00 коп. ежемесячно до 04 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размер 20% годовых. 

Также при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на оказание услуг «Кредитное информирование», размер которой составляет 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й,3-й, 4-й периоды пропуска платеж 2 200 рублей. С данными условиями ответчик согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Указанные дополнительные услуги не влияют на возможность банка заключить и исполнять кредитный договор, а являются самостоятельными, создающими для заемщика дополнительные блага, взимание комиссии за данные самостоятельные услуги, не связанные с предоставлением кредита, не противоречит закону.

Сумма кредита в размере 60 791 руб. 00 коп. была зачислена на счет ответчика, открытый в ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 20). 

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика установлено, что последнее погашение кредита и процентов по нему произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 52 436 руб. 84 коп., задолженность по процентам 27 857 руб. 14 коп., задолженность по комиссиям 7 600 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующими требованиям закона и условиям договора. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «Почта Банк» к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 87 893 руб. 98 коп., включая, основной долг 52 436 руб. 84 коп., о чем ответчик была уведомлена истцом (л.д. 25-36). 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие погашение задолженности, суду не представлены.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 87 893 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По этому основанию подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 836 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 87 893 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу 52 436 руб. 84 коп., задолженность по процентам 27 857 руб. 14 коп., задолженность по комиссиям 7 600 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 836 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>