22RS0058-01-2023-000348-05

Дело №5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского О.В.Григорьева,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, холостого, имеющего на иждивении четверых детей, в том числе двух малолетних, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР №041344 от 30.11.2023, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в 11 часов 10 минут 01.11.2023 ФИО1 совершил нарушение п.1.3, 13.9 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством по второстепенной дороге Усть-Калманка-Кабаново-Новобураново-Березовка не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и на перекрестке с главной дорогой Алейск-Чарышское не уступил дорогу транспортному средству УАЗ 31512, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил с ним столкновение, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не заметил движущегося транспортного средства по главной дороге, в связи с чем выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю потерпевшего. После столкновения с автомобилем потерпевшего он вышел из своего автомобиля, подошел к потерпевшему, который стал на него кричать, звонить по телефону, вызвал полицию и скорую помощь. Он принимал меры к возмещению вреда потерпевшему ФИО2, навещал его в больнице, предлагал денежные средства, но потерпевший потребовал значительную сумму денежных средств в счет возмещения вреда, которой у него нет. Также пояснил, что сожительствует с ФИО4, имеющей двоих несовершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения в Институте нефти и технологий ЮГУ, оказывает детям материальную помощь. Кроме того, имеют двоих совместных детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как малолетних детей необходимо возить в школу, больницу. Кроме того, он периодически подрабатывает водителем, а лишение права управления транспортными средствами затруднит возможность трудиться.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем без полиса ОСАГО, нарушил требования знака «Уступите дорогу», неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения, пренебрегая ими. Вред, причиненный его здоровью, не возместил. Просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку тот не соблюдает правила дорожного движения, грубо нарушает закон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 11 часов 10 минут 01.11.2023, управляя транспортным средством по второстепенной дороге Усть-Калманка-Кабаново-Новобураново-Березовка, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и на перекрестке с главной дорогой Алейск-Чарышское не уступил дорогу транспортному средству УАЗ 31512, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил столкновение, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2023, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО5 (л.д.3, 4-5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2023 года с фототаблицами (л.д.12-14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2023 года (л.д.6); 

- заключением эксперта №374 от 23 ноября 2023 года, согласно которого у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин в лобной области /1/ и в височной области /1/, которая образовалась от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.8, 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2023 года, серии 22 АХ №043520.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение эксперта №374 от 23 ноября 2023 года получено с соблюдением законодательства и сторонами не оспаривается. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые ФИО1, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.3 и п.13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

ФИО2 в судебном заседании пояснял, что при столкновении автомобилей, он ударился головой и потерял сознание. После ДТП он был госпитализирован, проходил лечение, где-либо еще повреждений, в том числе лица и головы, он не получал. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно разъяснений, приведенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 привлекался к административной ответственности 11.03.2023 по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен), 13.04.2023 по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен).

Из установленных обстоятельств следует наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его вину в совершении административного правонарушения - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (что следует из первоначальных объяснений и признательной позиции).

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, с учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств настоящего дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса), считаю необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи, что соответствует личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наряду с вышеизложенным, учитываю имущественное и семейное положение ФИО1 (холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (в том числе малолетних), отсутствие постоянного места работы (дохода), состояние здоровья (не имеет ограничений к труду).

Доводы ФИО1 о его трудоустройстве в качестве водителя доказательствами не подтверждены.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, как установлено судом, по факту совершения ДТП 01.11.2023 и в связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением должностного лица №18810022230000404863 от 01.11.2023 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ штраф оплачен в размере 500 рулей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П, суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Отменить постановление №18810022230000404863 от 01.11.2023, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Григорьева