№1-405/2023

УИД 31RS0016-01-2023-004717-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей Аснашевой Ю.О., Лисуновой Н.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Губарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимой:

-28.10.2021 Белгородским районным судом Белгородской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф не оплачен;

-29.06.2022 мировым судьей судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев со штрафом в сумме 20 000 рублей в доход государства;

-23.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год со штрафом в сумме 20 000 рублей в доход государства. 

-03.10.2022 Ивнянским районным судом Белгородской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 01.03.2023 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 25 000 рублей. Штраф оплачен 04.04.2023; 

-05.04.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 64, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, штраф оплачен 04.04.2023 года;,

-25.04.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто, к отбытию 1 год 4 месяца 17 дней, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудых, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила в г. Белгороде три мелких хищения чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

07.06.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила.

20.11.2022 года, Рудых, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в 19 часов 34 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>», путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности, а именно: четыре упаковки сыра Диетический, общей стоимостью 566 рублей 08 копеек и семь упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск», общей стоимостью 697 рублей 13 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля 21 копейку.

Кроме этого, Рудых, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.11.2022 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес> в период с 18 часов 56 минут до 18 часов 58 минут путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности, а именно: «Сервелат Элит.», стоимостью 206 рублей 09 копеек, «Цыпленка табака», стоимостью 340 рублей 09 копеек и две упаковки «Колбасы Черкизовской», общей стоимостью 472 рубля 06 копеек, часть из которых спрятала в надетой на неё одежде, а часть держала в руках, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 24 копейки. 

Она же, 03.12.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с открытой полки стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: две упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» общей стоимостью 218 рублей 14 копеек, шестнадцать штук Шоколада Аленка молочный, общей стоимостью 1279 рублей 84 копейки, пятнадцать штук Шоколада Аленка с разноцветным драже, общей стоимостью 1199 рублей 85 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2697 рублей 83 копейки.

Кроме этого, Рудых, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 04.02.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, в период с 09 часов 48 минут до 09 часов 49 минут, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности – два флакона шампуня «КЛЕА» общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, которые спрятала в надетой на неё одежде, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Рудых добровольно, после консультации с защитником. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.11.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.12.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.02.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Рудых обстоятельствами суд признает по всем преступлениям раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательных, подробных, признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, а также неудовлетворительное состояние здоровья её матери. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается добровольное возмещение причиненного имущественного вреда по преступлениям от 03.12.2022 и 04.02.2023.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, так как, имея судимости за умышленное преступление, она вновь совершила деяние с прямым умыслом (по судимости от 03.10.2022).

Рудых на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л. д. 196). 

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что 

<

данные изъяты> Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> 

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступлений, учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает Рудых наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Окончательное наказание Рудых надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Рудых, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.04.2023, Рудых осуждена по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, к отбытию 1 год 4 месяца 17 дней.

Учитывая, что инкриминируемые преступления Рудых совершены до постановления указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ФИО10 и ФИО11 о взыскании с подсудимой материального ущерба, подлежат удовлетворению, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: приобщённые к материалам дела четыре оптических диска с записями с камер наблюдения надлежит хранить при деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Губареву А.Ю. по назначению суда в размере 4680 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.11.2022), с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2022), с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.12.2022), с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.02.2023) – с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания следующие ограничения: 

- не изменять место жительства 

<

адрес>, и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Город Белгород», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из постоянного места проживания 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.04.2023 и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания следующие ограничения: 

- не изменять место жительства 

<

адрес> и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Город Белгород», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из постоянного места проживания 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией;

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.04.2023 1 месяц 13 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» - 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу: четыре оптических диска с записями с камер наблюдения хранить при деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Губарева А.Ю. в размере 4680 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко