Дело .........

26RS0........-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит признать за ним, ФИО2, ......... года рождения, в порядке наследования, право общей собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 000 000 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, и 1/5 долю в праве на земельный участок, общей площадью 425 000 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, расположенные по адресу (описание местоположения): ......, СХПК «Мир».

В исковом заявлении указал, что ......... умер его отец, ФИО7 Он является единственным наследником принявшим и оформившим наследство. Остальные наследники отказались в его пользу. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка и две доли в праве на земельный участок. ......... ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на основании которого он зарегистрировал право на жилой дом. Земельный участки сельскохозяйственного назначения были выделены его отцом и ответчиками. Отец был включен в состав дольщиков. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельные доли, было отказано, в виду того, что право общей долевой собственности отцом при жизни не было зарегистрировано. 

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданного иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие и с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, просил удовлетворить иск.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданного иска, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласились в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Третье лицо, Курский отдел Управления Ростреестра по ......, возражений по иску ФИО2 не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус по ......ному нотариальному округу ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску ФИО2 не представил, указал, что наследником к имуществу ФИО7 по закону является сын ФИО2, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Судом установлено, что ......... умер ФИО7, ......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН ......... 

Согласно решения Курского районного суда ...... от ........., установлен фатк принадлежности ФИО7 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IV ........, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... ..........

Согласно проекту межевания земельных участков от ......... на два земельных участка с площадями 425000 кв.м. и 2000000 кв.м. находятся в общей долевой собственности с размерами долей 1/5, где среди собственников числяться умерший ФИО7, а также ответчики. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленных заявлениях ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с исковыми требованиями ФИО2 о признании права собственнсоти согласились и просили их удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных требований ФИО2 о признании права собственнсоти, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ......... года рождения, в порядке наследования, право общей собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 000 000 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, и 1/5 долю в праве на земельный участок, общей площадью 425 000 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, расположенные по адресу (описание местоположения): ......, СХПК «Мир».

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: