Дело № 12-51 (2018)

Судья Маннапова М.Ф. 

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 июня 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 400 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 июня 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, в том, что 20 июня 2018 года в 05 часов 45 минут ФИО2, находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поджог три рулона соломы, тем самым, причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба.

ФИО2 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что поджога он не совершал, в указанное время находился дома, ФИО3 и ФИО4 его оклеветали, так как у них к нему личные неприязненные отношения. Просит постановление отменить. 

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении. 

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. 

Установлено, что 20 июня 2018 года в 05 часов 45 минут ФИО2, находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поджог три рулона соломы, теме самым, причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей установлена правильно на основании материалов дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2018 года, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением ФИО3 от 22.06.2018 г.;

- телефонным сообщением, поступившим в отдел МВД России по Арскому району от 20.06.2018 г.

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2018 года;

- фототаблицей;

- рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по Арскому району ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;

- справкой о стоимости ущерба.

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1 соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по статье 7.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. 

При приведенных обстоятельствах, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено. 

Доводы жалобы, подразумевающие невиновность ФИО1, с учетом изложенных выше обстоятельств, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, их необходимо расценивать как реализацию его права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 июня 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 400 рублей в доход государства – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Маннапова М.Ф.