К делу № 2-1256/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 сентября 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 22.07.2016г. ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор «Доверие» № с ИП ФИО2 на предоставление кредита в сумме 770000 руб. для вложения в оборотные активы в сумме 753973 руб., под 19% годовых. В случае не предоставления заёмщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, указанной в п. 5 Договора, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от сумы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 22.07.2016г. между Банком и ФИО3 заключён договор поручительства №, при подписании которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за неисполнение заёмщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заёмщику на расчётный счёт денежные средства.

В свою очередь условия по исполнению кредитного договора заёмщиком надлежащим образом исполнены не были, заёмщик не исполняет свои платёжные обязательства с 21.05.2018г. в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 21.08.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 577659 руб. 48 коп., которая состоит из просроченной задолженности 521173 руб. 02 коп., задолженности по просроченным процентам 51337 руб. 09 коп., неустойки 5149 руб. 37 коп.

18.07.2018г. в адрес ответчиков Банком были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Банка ответчиками не исполнены.

Истец в своём иске просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 22.07.2016г. в размере 577659 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8977 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 22.07.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключён кредитный договор «Доверие» № на предоставление кредита в сумме 770000 руб. для вложения в оборотные активы в сумме 753973 руб., под 19% годовых. В случае не предоставления заёмщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, указанной в п. 5 Договора, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых. (л.д. 7-10).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от сумы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 22.07.2016г. между Банком и ФИО3 заключён договор поручительства №. (л.д. 11-12).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив 22.07.2016г. на счёт ФИО2 денежные средства в размере 770000 руб. (л.д. 33).

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию 21.08.2018г. задолженность составляет 577659 руб. 48 коп., из которых просроченная задолженность 521173 руб. 02 коп., задолженности по процентам 51337 руб. 09 коп., неустойка 5149 руб. 37 коп. (л.д. 37-38).

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

18.07.2018г. истец посылал ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.08.2018г. (л.д. 39,40). Однако ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчиков в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. Солидарное взыскание государственной пошлины нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 4488 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 22.07.2016г. в размере 577659 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 48 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года. 

Судья А.Ю. Емелин