Дело №1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 07 марта 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Малышевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Рождествиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***

***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), 

установил:

подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым 20.11.2018г. и 24.11.2018г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21.12.2017г. административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившего в законную силу 27.01.2018г., 20.11.2018г. около 17.15, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее в приговоре ООО « Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бытовой химии, принадлежащей ***, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина путем свободного доступа, тайно с витрины похитил один флакон шампуня «Garnier» ( « Гарниер») фруктовый рост во всю силу» объемом 400 мл. стоимостью 162 руб. 36 коп., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 162 руб. 36 коп. 

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21.12.2017г. административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившего в законную силу 27.01.2018г., 24.11. 2018г. около 14.07, находясь в помещении торгового зала магазина « Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение бытовой химии, принадлежащей ***, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина путем свободного доступа, тайно с витрины похитил один флакон шампуня «Garnier» ( « Гарниер» ) фруктовый рост во всю силу» объемом 400 мл. стоимостью 162 руб. 36 коп., затем в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом 05.12.2018г. около 16.16, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу тайно похитил один брикет сливочного масла «Летний Луг» массой 180 г. стоимостью 71 руб. 50 коп. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил *** материальный ущерб на общую сумму 233 руб. 86 коп. 

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Рождествиной Т.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.164.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Рождествиной Т.Г. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном постановлении он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Рождествина Т.Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. 

Представитель потерпевшего С.С.В. не представил суду возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Малышева Н.В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.11.2018г.) и по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от 24.11.2018г.)

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей стороны. 

Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подсудимым, защитником, прокурором и представителем потерпевшего не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.11.2018г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2018г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, инкриминированные подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Малышева Н.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 на лечении в ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска не находился, на учете ГБУЗ « ОПБ №3» диспансерное отделение, ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» не состоит. 

Л.д.126, 127, 128. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Л.д.140. 

Подсудимый ФИО1 совершил совокупность, состоящую из двух преступлений небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего и предотвращению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная №84352 от 01.10.2018г., товарно-транспортная накладная №84353 от 01.10.2018г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ полежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.11.2018г.), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.11.2018г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ по

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.11.2018г.) сроком на сто восемьдесят часов;

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.11.2018г.) сроком на сто восемьдесят часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную №84352 от 01.10.2018г., товарно-транспортную накладную №84353 от 01.10.2018г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: подпись Е. В. Постникова 

Приговор не обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 19.03.2019г.