Дело № 10-17/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 04 августа 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т., 

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием прокурора Вокуева Е.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Полониковой К.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 05 июля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 03 сентября 2014 года Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 июня 2015 года от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-22 УФСИН России по РК от 23 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6ГД «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов»;

- 20 июня 2016 года Сосногорским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2016 года условно-досрочно при не отбытом сроке наказания 9 месяцев 9 дней;

- 08 июня 2017 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2016 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 июня 2017 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Сосногорского городского суда РК от 08 июня 2017 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей. Решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав осужденного, настаивающего на доводах и требованиях апелляционной жалобы, его защитника-адвоката, поддержавшей доводы и требования жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить в части зачета в срок лишения свободы отбытого наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, в период времени и месте подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор суровым, просит снизить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 389.19 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдена.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка, на основании собранных по делу доказательств и сторонами не оспаривается.

Мировым судьей обоснованно признано и учтено как смягчающее наказание обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья правомерно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и с учетом этого назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обосновав невозможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, позиции потерпевшего, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, выводы мирового судьи являются обоснованными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены в полной мере. Назначенное наказание ФИО1 по своему виду и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, не является определяющей для суда и не может служить бесспорным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Режим отбывания наказания верно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мировым судьей зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не учтены указанные выше требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ, после осуждения, ФИО1 отбывал наказание по приговору Сосногорского городского суда РК от 08 июня 2017 года до осуждения его мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в окончательное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть наказание, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а не время содержания его под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 05 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда РК от 08 июня 2017 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Т. Галимьянова