2-1270/2024

30RS0004-01-2024-00144959

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 

<

данные изъяты> от 02.02.2021 г. в размере 510363,47руб. и судебные расходы в размере 8303,63 руб., ссылаясь на то, что 02.02.2021г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 533793 руб. на счет заемщика №

<

данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 413000 рублей перечислены заемщику согласно Распоряжению. Во исполнение распоряжения Заемщика банк осуществил оплату страхового взноса 80735 рублей, страховой взнос от потери работы 40061 рублей. Срок возврата кредита это период времени от даты предоставления кредита до даты окончания последнего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13502,63 рублей с 02.03.2021г. – 13502,63 рублей. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате по состоянию на 01.03.2024г. образовалась задолженность в размере 510363,47 руб., из которых: сумма основного долга – 452295,79 руб., проценты 55133,27 рублей., штраф -2439,41 руб., сумма комиссии - 495 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец ООО "ХКФ Банк", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения ФИО1 направлялись судом, однако почтовая корреспонденция возвращалась из-за истечения срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик не получила направленное в ее адрес извещение по объективным, независящим от нее причинам; информация о времени и месте рассмотрения искового заявления была заблаговременно опубликована в сети "Интернет", поэтому она могла с ней ознакомиться и в порядке ст. 167 ГПК РФ сообщить суду об уважительных причинах своей неявки, что сделано не было. 

Вследствие изложенного отложение рассмотрение иска на другую дату никак не гарантирует возможность последующего извещения указанного лица, но приводит к затягиванию производства по настоящему делу и, тем самым, - к нарушению права сторон на эффективное средство правовой защиты и судопроизводство в разумный срок, что противоречит интересам всех участвующих в деле лиц, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика М., с учетом ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против вынесения заочного решения. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.02.2021г. ФИО1 заключила с ООО "ХКФ Банк" кредитный договор N 

<

данные изъяты>. В соответствии с указанным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 533796 рублей. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита путем перечисления денежных средств заемщику в размере 533796 руб. и 80735 руб. и 40061 рублей по распоряжению ответчика в счет оплаты дополнительных услуг по программе. 

В период действия договора Заемщиком были также подключены и активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. 

Предоставленными кредитором денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету. 

При этом ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, в соответствии с Графиком платежей, оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами и возвратить сумму кредита в установленный срок, а также оплатить штрафы, неустойки и иные убытки кредитора, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, и у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.03.2024г. образовалась задолженность в размере 510363,47 руб., из которых: сумма основного долга – 452295,79 руб., проценты 55133,27 рублей., штраф -2439,41 руб., сумма комиссии - 495 руб., что подтверждается расчетом задолженности и представленными документами. 

Данный расчет судом проверен, у суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес должника направлялись требование о погашения задолженности по кредитному договору, которое осталось без внимания со стороны ответчика. 

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение последним сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8303,63 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.02.2021г. в размере 510363,47 руб., из которых: сумма основного долга – 452295,79 руб., убытки Банка - 55133,27 рублей., штраф - 2439,41 руб., сумма комиссии - 495 руб 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8303,63 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Иноземцева