К делу № 5-174/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000950-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 03 апреля 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Волошин Г.Д.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кВ.15, ФИО2 был задержан в ходе проверки по КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в преступлении по ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес> для дачи письменного объяснения, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно и неадекватно, после чего ФИО2 спрыгнул с окна своего же домовладения и скрылся в неизвестном направлении, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Вышеизложенные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО4, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, считаю доказанным, что Гедз ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, ранее неоднократно судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Сведений о состоянии здоровья ФИО2, а именно - о наличии у последнего заболеваний, включенных в перечь заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358, не представлено, что не исключает возможности назначения в отношении него наказания в виде административного ареста.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, влекущих возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 50 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья