Дело № 5-350/2021

УИД 74RS0017-01-2021-001351-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 19 марта 2021 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора г.Златоуста Фисуновой В.Н., 

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее по главе 20 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Российской Федерации об административном правонарушении, 

У с т а н о в и л:

18 февраля 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» «Наведение справок», на веб-странице пользователя «Павелъ Прохоровъ» в социальной сети «В Контакте» установлена видеозапись по названием «Еврейский Расизм глазами Раввина», фильм находится в Федеральном списке экстремистских материалов, под названием «ФИО2 расизм глазами Раввина» продолжительностью 11 мин 32 сек..Согласно заключению специалиста в видеоматериале имеются высказывания, содержащие отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении этнических групп «евреи» и «народы Средней Азии», «народы Кавказа», а также в отношении религиозных групп «Мусульмане» и «Иудеи». При этом вход на страницу пользователя «Павел Прохоров» в социальной сети «В контакте» для всех пользователей социальной сети свободе, и каждый пользователь может ознакомиться с видеозаписью. Своими действиями ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, определением судьи в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется произ-водство по делу об административном правонарушении.

Старший помощник прокурора г.Златоуста Фисунова В.Н. в судебном заседании просит признать виновным ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как его действия направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, путем размещения на своей странице вышеуказанной видеозаписи под названием: «Еврейский Расизм глазами Раввина», и назначить ему наказание в виде штрафа. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2021 года постановлением и.о. прокурора г. Златоуста возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 1-1-5).

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 года в прокуратуру г. Златоуста поступило письмо начальника полиции ОМВД России по ЗГО о направлении и.о. прокурору г. Златоуста материалов КУСП № от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1, который на своей веб. Странице в списке «видеозаписей Андрея» выложил видеозапись под названием«Еврейский Расизм глазами Раввина», фильм находится в Федеральном списке экстремистских материалов, под названием «ФИО2 расизм глазами Раввина» продолжительностью 11 мин 32 сек. ( л.д. 6).

Проведенной проверкой установлено, что согласно заключению специалиста лаборатории лингвистического маркетинга при кафедре языкознания Гуманитарного института Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова) от 29 октября 2011 года ( л.д. 23-25) и заключения специалиста указанной лаборатории ( л.д. 27-32), в видеоматериале имеются высказывания, содержащие отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении этнических групп «евреи» и «народы Средней Азии», «народы Кавказа», а также в отношении религиозных групп «Мусульмане» и «Иудеи».

При этом решением Северодвингского городского суда Архангельской области от 17 июня 2013 года ( л.д. 33-34) видеофайлы «ФИО2 расизм глазами Раввина» признан экстремистким материалом для последующего включения в федеральный список экстремистский материалов.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден указанными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что в видеоматериале, обнаруженном на веб-странице пользователя «Павелъ Прохоровъ» действительно содержатся высказывания, направленные на возбуждение межнациональной ненависти и вражды, поскольку создают негативные установки в отношении этнических групп «евреи» и «народы Средней Азии», «народы Кавказа», а также в отношении религиозных групп «Мусульмане» и «Иудеи».. При этом вход на страницу пользователя «Павел Прохоров» в социальной сети «ВКонтакте» для всех пользователей сети свободен, и каждый из пользователей может ознакомиться с видеозаписью.

С учетом того, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если они не содержат уголовно- наказуемого деяния.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 10000 рублей, и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые судья относит к исключительным обстоятельствам, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Взыскатель ИНН 

<

***>, КПП 745301001 УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) Банк получателя: отделение Челябинск (г.Челябинск) счет получателя 40101810400000010801, лицевой счет 

<

***> БИК 047501001 КБК 41511690010016000140 ОКТМО 75701000 УИН 0 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.3.1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ: