РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 09 октября 2017 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, указав, что ПАО Сбербанк 26.10.2012 г. выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме (данные обезличены) рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 26.10.2012 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № (№)

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 26.10.2012 г. по 02.06.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 02.06.2017 г. составляет (данные обезличены)

Согласно п.4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла 22.06.2016 года.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ – ФИО1.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 02.06.2017 года общая сумма задолженности составляет (данные обезличены)

(данные обезличены) - просроченный основной долг.

(данные обезличены) - просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере (данные обезличены), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности с потенциального наследника признала в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 были разъяснены и понятны. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. 

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ были разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено ФИО1 добровольно, без какого либо физического или морального на него давления. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка задолженность в размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в деле 2-4615/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода