УИД 23RS0024-01-2023-004071-22

К делу №2-357/2024г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Крымск «23» января 2024 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.07.2022 года вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Skoda superb, государственный регистрационный знак № был причинен вред транспортному средству Toyota Platz, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) №, в свою очередь гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по договору (полису) №. 13.03.2023г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО №, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. САО «ВСК» считает необходимым заявить исковые требования о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии № от 09.01.2022 года, поскольку 06 января 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средствоToyota Platz, государственный регистрационный знак №, VIN: № в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО № относительно личных целей использования, указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно полученным сведениям от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, транспортное средствоToyota Platz, г.р.н. №, № выдано разрешение такси 18.02.2021г. № и по настоящее время имеет статус - действующее. При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Сведения, предоставленные ответчиком, а именно использование автомобиля ответчиком в личных целях существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 10 545,84 руб. до 42 768,09 руб. Вместе с тем договор ОСАГО на автомобиль Toyota Platz, государственный регистрационный знак № был заключен 06.01.2022г., в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный автомобиль выдано 18.02.2021 г. и действует по настоящее время. Как следует из сведений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края помимо того, что транспортное средство использовалось в качестве такси, ответчик передал данное транспортное средство в аренду/прокат, что также не соответствуй условиям договора страхования. Таким образом, страхователем при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного Toyota Platz, государственный регистрационный знак №, №. Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Согласно п. 6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В связи с этим просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 09.01.2022 г. недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского Кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2022 года между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) № в отношении автомобиля марки Toyota Platz, государственный регистрационный знак №, VIN №, сроком действия с 09.01.2022 года по 08.01.2023 года.

В момент заключения договора страхования, ФИО1 (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, а именно в заявлении о заключении договора ОСАГО указала цель использования транспортного средства – личная. 

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, истцом было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, а именно ООО «СервисЛюфт» на автомобиль Toyota Platz, государственный регистрационный знак №, № выдано разрешение от 18.02.2021г. № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края, которое по состоянию на 11.05.2023г. имеет статус - действующее. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (л.д.23). 

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения спорного договора страхования и задолго до него в отношении вышеуказанного транспортного средства действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края.

Доказательств того, что автомобиль Toyota Platz, государственный регистрационный знак № на момент заключения договора страхования не использовался в целях такси в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, подано непосредственно ФИО1, предоставившим данные о транспортном средстве, указав их в заявлении, через личный кабинет в САО «ВСК».

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от 06.01.2022 года, реквизиты которого были заполнены лично им, и в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о целях использования транспортного средства является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения размера страховой премии.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Суд при рассмотрении настоящего спора приходит к выводу о наличия прямого умысла в действиях ФИО1 по предоставлению страховщику недостоверных сведений о цели использования транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и подтверждающих обратное, а также относительно установленных судом обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в пп. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что судом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства № от 06.01.2022 года, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1 признан недействительным в силу положений ст. 167 ГК РФ САО «ВСК» обязано возвратить ФИО1 полученную при заключении договора страхования страховую премию в размере 10545 рублей 84 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 06.01.2022 года, заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК»» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в пользу ФИО1 в счёт возврата уплаченной суммы страховой премии 10545 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Г. Лях