Дело № 1-132/2019 

УИД - 24RS0032-01-2019-000215-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО12, 

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО13, представившей удостоверение № 2079 и ордер № 235 от 21 февраля 2019 года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

20.05.2013 г. приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 13.10.2014 г.;

05.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

07.09.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, и трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. Приговор от 05.05.2017 г. исполнять самостоятельно;

12.09.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.2017 г., и по совокупности с наказанием по преступлению по приговору от 07.09.2017 г. к 11 месяцам лишения свободы;

28.09.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 12.09.2017 г., окончательно к 01 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 17.07.2018 г.;

05.02.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы;

28.02.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 05.02.2019 г., окончательно к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 17.02.2017 года. 10 июля 2017 года, в 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», принадлежащем ООО «Фрэшритейл», расположенном по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя осознанно и умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа 1 бутылку водки «Мягков серебряная», объемом 0,7 литра, стоимостью 327 рублей 28 копеек, спрятав похищенное под брюки одетые на нем. Далее ФИО1 вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2017 году совершал кражи в магазинах г. Красноярска. 10.07.2017 г. в утреннее время, при попытке совершить хищение бутылки водки был задержан сотрудником охраны магазина «Красный Яр».

Выслушав подсудимого, допросив представителей потерпевших, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который в ходе судебного следствия поддержал показания ранее данные им в ходе дознания, из которых следует, что работал в ООО «Фрэшритейл» специалистом группы быстрого реагирования. 10.07.2017 г. в 09.20 часов в магазине «Красный Яр» по 

<

адрес> 

<

адрес> задержан мужчина, как позже установлено ФИО1, который пытался похитить 1 бутылку водки «Мягков серебряная», стоимостью 327 рублей 28 копеек, однако, был им задержан, товар возвращен в торговый зал;

- показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности администратора в магазине «Красный Яр», расположенном по 

<

адрес>. 10.07.2017 г. в 09.20 часов работником магазина ФИО7 был задержан незнакомый мужчина, как установлено позже ФИО1, который пытался в штанах одетых на нем вынести 1 бутылку водки «Мягков серебряная», стоимостью 327 рублей 28 копеек.

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, а также виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и событием преступления, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018г., в ходе которого осмотрен магазин «Красный Яр» по 

<

адрес>, откуда 10.07.2017 г. ФИО1 пытался похитить товар /т. 1 л.д. 99-100/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018г., в ходе которого с участием подозреваемого, защитника последнего осмотрен магазин «Красный Яр» по 

<

адрес>, откуда 10.07.2017 г. ФИО1 пытался похитить товар /т. 1 л.д. 103-104/; 

- заявлением представителя ООО «Фрэшритейл» ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения товара из магазина «Красный Яр» /т. 1 л.д. 86/;

- товарной накладной № 0675257 от 29.06.2017 г., из которой следует, что стоимость 1 бутылку водки «Мягков серебряная», объемом 0,7 литра составила 327 рублей 28 копеек /т. 1 л.д. 88/;

- актом добровольной выдачи похищенного имущества от 10.07.2017 г., согласно которому ФИО1 выдал сотруднику магазина «Красный Яр» 1 бутылку водки «Мягков серебряная», объемом 0,7 литра /т. 1 л.д. 89/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-152/2017 от 06.02.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.02.2017 г./ т. 1 л.д. 97/. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемого преступления. Вышеприведенные показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, согласуются между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4783/д от 03.10.2018 г. /т. 2 л.д. 16-19/, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, у него обнаруживается расстройство личности и поведения связанные со злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он вину признал, раскаялся в содеянном. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, посредственно по месту отбывания наказания, не работает, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от алкоголя». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Анализируя сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и осознание общественной опасности совершенного деяния, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 28.09.2017 г., и приговора от 28.02.2019 г., к которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание за преступление по приговору от 05.02.2019 г., окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 28 сентября 2017 г., приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 28.02.2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время, отбытое по приговору от 28.09.2017 г. в период с 18.07.2017 г. по 17.07.2018 г., по приговору от 28.02.2019 г. /в том числе срок содержания под стражей по настоящему приговору/ в период с 11.01.2019 г. по 10.06.2019 г., считать ФИО1 отбывшим наказание.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович