Дело № 2-1848/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 ноября 2018 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Деркач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро Юстиция » о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №6 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Юридическое Бюро Юстиция » о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 09 августа 2017 года он обратился к ответчику за бесплатной юридической консультацией по вопросу получения гражданства Российской Федерации. 09 августа 2017 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 09081701 от 09.08.2017 года. Предмет договора, согласно п.1: представительство заказчика в миграционной службе Санкт-Петербурга для получения гражданства РФ. Согласно п.4.1 Договора, стоимость работ составляет 25 990 рублей и выплачивается в следующие сроки: 09.08.2017 – 1000 рублей, 12.08.2017 года- 10 000 рублей, 18.08.2017 года – 14 990 рублей. Согласно п.4.2 стоимость транспортных расходов в размере 1 100 рублей. Истец оплатил сумму в размере 27 090 рублей, что подтверждается квитанцией. Договор исполнен не был, акты подписаны не были. 20.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией, однако ответ на претензию до настоящего времени предоставлен не был. В связи с этим истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №09081701 от 09.08.2017 года, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 27 090 рублей, неустойку за период с 09.09.2017 года в размере 89 397 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50 %.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ««Юридическое Бюро Юстиция » - в судебное заседание не явились, по месту юридического адреса и фактическому местонахождению извещались надлежащим образом, в силу ст. 54 ч.3 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оценивая поведение ответчика в течение всего периода рассмотрения дела, суд оценивает неполучение судебных извещений как злоупотребление процессуальным правом с целью уклонения от гражданско-правовой ответственности и на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Юридическое Бюро Юстиция» был заключен 09 августа 2017 года договор об оказании юридических услуг № 09081701 (л.д.10-13);

Истцом в счет оплаты по договору было выплачено ООО «Юридическое Бюро Юстиция » 27 090 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.14). Оплата произведена в полном объеме, предусмотренным договором. Предмет договора, согласно п.1: представительство заказчика в миграционной службе Санкт-Петербурга для получения гражданства РФ. Согласно п.4.1 Договора, стоимость работ составляет 25 990 рублей и выплачивается в следующие сроки: 09.08.2017 – 1000 рублей, 12.08.2017 года- 10 000 рублей, 18.08.2017 года – 14 990 рублей. Согласно п.4.2 стоимость транспортных расходов в размере 1 100 рублей. Истец оплатил сумму в размере 27 090 рублей, что подтверждается квитанцией.

20.01.2018 года истцом направлена в ООО «Юридическое Бюро Юстиция » претензия о расторжении договора и возврате денег в связи с неоказанием услуг (л.д.15-20). Ответа на претензию не поступало.

Договор об оказании юридических услуг представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на правоотношения сторон распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на оказание ему юридических услуг.

Таким образом отношения сторон, вытекающие из договора об оказании юридических услуг, разделом III Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о договоре" и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг", Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на получение платных юридических услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана в полном объеме, с возмещением понесенных ответчиком расходов.

При этом в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком доказательств того, что он фактически понес какие-либо расходы по оказанию образовательной услуги истцу на втором курсе, а также иного расчета фактически понесенных расходов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что отказ от договора оказания услуг совершен истцом не по личным обстоятельствам, а по мотивам нарушения его прав ответчиком в виде неисполнения обязательств, предусмотренных заключенным договором об оказании юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

В ходе судебного разбирательства спора ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательств по заключенному с истцом 09.08.2017 г. договору, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Юридическое Бюро Юстиция» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 27 090 руб.

Изложенные истцом ФИО1 в исковом заявлении факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного иска, не оспорены ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации договор оказания услуг от 16.01.2018 г. считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке со дня получения ответчиком соответствующего уведомления – 26.03.2018 г. Исходя из положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, вынесение дополнительного судебного акта о расторжении договора не требуется.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку доказательства возврата истцу уплаченной за услугу денежной суммы ответчик не представил, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», считает возможным взыскать с ООО «Юридическое Бюро Юстиция» неустойку в размере 27 090 рублей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда Суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 руб. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика надлежит взыскать также штраф в размере (27 090 + 5 000)х50%=16 045 руб.

Также истец обратился с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. за оказание юридической помощи. 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). Вместе с тем, согласно п. 21 указанного постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, в пользу истца следует взыскать с ответчика 7 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию составляет 2 816 руб. 75 коп. (2 516, 75 руб. от требований имущественного характера, 300 рублей – от требований морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1ГК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро Юстиция » о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 09081701 от 09.08.2017 года между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро Юстиция».

Взыскать из средств ООО «Юридическое Бюро Юстиция » в пользу ФИО1: денежные средства по договору в размере 27 090 рублей.; неустойку в размере 27 090 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; штраф в размере 16 045 рублей.

Взыскать из средств ООО «Юридическое Бюро Юстиция» госпошлину в доход государства 2 816 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.