Дело № 12-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Кыра 21 декабря 2023 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнительную жалобу ООО «Гарант-Строй» на постановление мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, в отношение ООО «Гарант-Строй»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2023 года ООО «Гарант-Строй» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 44861204 рубля. 

В поданных в Кыринский районный суд жалобе и дополнительной жалобе ООО «Гарант-Строй» просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что ответственность по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ наступает при причинении существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, в материалах дела имеются дополнительные соглашения к муниципальным контрактам, претензионные письма, ответы заказчиков, из анализа которых можно сделать вывод об объективных причинах срыва срока сдачи выполненных работ, а именно при начале выполнения работ выявились неточности в сметной документации, вносились изменения в документацию, согласовывались и утверждались дополнительные соглашения к контрактам, что в свою очередь повлияло на увеличение сроков выполнения работ. Также непосредственно по муниципальному контракту №1 от 20.02.2023 и дополнительному соглашению от 14.06.2023, заключенного между МБОУ «Михайло-Павловская средняя общеобразовательная школа» и ООО «Гарант-Строй», объективными причинами увеличения сроков сдачи выполненных работ повлияло отсутствие возможности в срок завести строительные материалы из-за плохой дорожной обстановки в период март-апрель 2023 года на региональной автодороге В.Ульхун - Михайло-Павловск, а также установленные на данной территории Правила пограничного режима. Считает, что не было совокупности обстоятельств, указывающих на наличие события административного правонарушения, при таких обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения. При применении административного наказания, судом не учтены положения ч.1 ст.4.1.1, ч.ч.1 и 2 ст.3.4 КоАП РФ, согласно которым допускается назначение административного наказания в виде предупреждения, и с учетом конкретных обстоятельств дела имеется указанная формальная совокупность обстоятельств, поскольку вменяемое административное правонарушение совершено обществом впервые, выявлено в рамках прокурорского надзора. Отсутствует факт, что в результате наличия формального состава административного правонарушения причинен вред или допущено возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причинен имущественный ущерб в каком то размере. Необходимо также учесть, что необходимые работы согласно контрактам проводились, что подтверждается актами проверки прокуратуры. В материалах дела имеются доказательства частичного исполнения контрактов, в связи с чем считает неправомерным привлечение к ответственности в виде штрафа, исчисленного от полной стоимости контрактов. Согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Гарант-Строй» является микропредприятием, при назначении административного наказания в виде административного штрафа, судом не учтены нормы ст.4.1.2 КоАП РФ, предусматривающей, что организациям, отнесенным к малым предприятиям, в том числе микропредприятиям административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Полагает, что назначением ООО «Гарант-Строй» административного наказания в виде предупреждения будут достигнуты цели административного наказания. Дополняет, что актами проверки прокуратуры установлена готовность объектов в процентах на дату проверки, объем невыполненных работ на момент проверки по обоим контрактам равен 13668269,72 руб. и поскольку ООО «Гарант-Строй» является микропредприятием, суд был вправе привлечь ООО «Гарант-Строй» к административной ответственности в размере 683413,49 из расчета: 13668269,72 руб. (невыполненные работы) х 5% (ст.4.1.2 КоАП РФ)=683413,49. 

В возражениях на жалобу прокурор Кыринского района Михаэлис Н.В. полагает, что в ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Гарант-Строй» не исполнило обязательства, предусмотренные муниципальными контрактами в срок до 15.08.2023, приемка выполненных работ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не проводилась, условия о выполнении отдельных этапов исполнения контрактами не предусматривались, акты проведения проверок не являются приемо-сдаточной документацией, не подтверждает факт исполнения обязательств, предусмотренных контрактами. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, установлено и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы ООО «Гарант-Строй» о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения являются несостоятельными, с учетом характера административного правонарушения, значимостью нарушенных прав неопределенного круга лиц, назначение наказания в виде предупреждения не будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, основания для отмены и прекращения производства по делу отсутствуют. Одновременно довод заявителя об уменьшении размера назначенного административного штрафа полагает подлежащим удовлетворению, судом первой инстанции не учтено, что ООО «Гарант-Строй» относится к числу микропредприятий и на момент совершения административного правонарушения было включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем согласно ст.4.1.2 КоАП РФ административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 29.09.2023 просит оставить без изменения. 

Представитель ООО «Гарант-Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В удовлетворении ходатайства об участии посредством системы видео-конференц-связи через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края отказано, ввиду отсутствия возможности у Железнодорожного районного суда г. Читы в организации проведения судебного заседания с использованием ВКС.

В судебном заседании помощник прокурора Кыринского района Забайкальского края Кряжева Ю.И. просила постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2023 года изменить в части назначения административного наказания, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично, пояснив, что приемка выполненных работ, предусмотренных муниципальными контрактами, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не производилась, условия выполнения отдельных этапов исполнения названными контрактами не предусматривались, акты проведения проверок от 15.08.2023 и от 17.08.2023, представленные прокуратурой района, не являются приемо-сдаточной документацией, не подтверждают факт исполнения обязательств, предусмотренных контрактами. Закон не ставит наступление административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в зависимость от причин, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Несвоевременное выполнение работ повлекло невозможность надлежащего обеспечения образовательного процесса, соответствующего установленным требованиям и условиям, тем самым ООО «Гарант-Строй» нарушило конституционное право каждого на образование, а также нарушена нормальная работа муниципальных учреждений – МБОУ «Хапчерангинская ООШ» и МБОУ «Михайло-Павловская СОШ». Событие административного правонарушения установлено и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. С учетом характера административного правонарушения, совершенного ООО «Гарант-Строй», значимости нарушенных прав неопределенного круга лиц, назначение наказания в виде предупреждения не будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При этом полагает подлежащим удовлетворению довод заявителя об уменьшении размера назначенного административного штрафа, поскольку ООО «Гарант-Строй» относится к числу микропредприятий и включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, потому административный штраф назначается в размере с учетом ст.4.1.2 КоАП РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункта 2 части 13 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 Закона № 44-ФЗ, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 Закона № 44-ФЗ требования обеспечения гарантийных обязательств.

В силу части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 названного Федерального закона.

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (согласно части 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 107 Закона № 44-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ООО «Гарант-Строй», являясь подрядчиком по муниципальному контракту №1 от 13.01.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ «Хапчерангинская основная общеобразовательная школа», заключенному с заказчиком – МБОУ «Хапчерангинская основная общеобразовательная школа», с ценой контракта согласно дополнительного соглашения от 13.01.2023 в 20331518 руб. 90 коп., в установленный контрактом срок – до 15 августа 2023 года, не выполнило работы, предусмотренные данным контрактом, причинив тем самым существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства; а также ООО «Гарант-Строй», являясь подрядчиком по муниципальному контракту №1 от 20.02.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ «Михайло-Павловская средняя общеобразовательная школа», заключенному с заказчиком – МБОУ «Михайло-Павловская средняя общеобразовательная школа», с ценой контракта согласно дополнительного соглашения от 14.06.2023 в 24529685 руб. 69 коп., в установленный контрактом срок – до 15 августа 2023 года, не выполнило работы, предусмотренные данным контрактом, причинив тем самым существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Гарант-Строй» к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ООО «Гарант-Строй» подтверждаются: постановлением прокурора Кыринского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2023 года; актом проверки от 15 августа 2023 года исполнения требований Федерального закона от 05.04.2023 №44-ФЗ в МБОУ «Хапчерангинская основная общеобразовательная школа» с фототаблицей, актом проверки от 17 августа 2023 года исполнения требований Федерального закона от 05.04.2023 №44-ФЗ в МБОУ «Михайло-Павловская средняя общеобразовательная школа» с фототаблицей; копией муниципального контракта №1 от 13.01.2023 с приложением и дополнительным соглашением №1 от 12.04.2023, копией муниципального контракта №1 от 20.02.2023 и дополнительным соглашением №1 от 14.06.2023; копиями претензий №25 от 11.05.2023, №26 от 24.05.2023, копией акта невыполненных работ от 9 августа 2023 года; копиями информационных писем и ответов на них, копиями претензий о нарушении сроков выполнения работ. 

Действия ООО «Грант-Строй» правильно квалифицировано по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, нарушение срока исполнения муниципальных контрактов существенно нарушило законные интересы и права неопределенного круга лиц на образование.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Факт причинения в результате бездействия ООО «Гарант-Строй» существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Сам факт неисполнения муниципальных контрактов в установленные сроки является существенным вредом, поскольку повлекло неисполнение обязательств по муниципальным контрактам, изменение сроков завершения работ на объектах привело к переносу передачи его заказчикам, начало использования, а также оказало негативное влияние на нормальное качество предоставляемых образовательными учреждениями услуг и повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, который определен социальной значимостью объектов, связан с реализацией конституционных и законодательно регламентированных прав граждан на получение образование в отвечающих условиях требований.

Доводы жалобы о не выполнении работ по контрактам в срок в связи с внесением изменений в документацию, согласованием и утверждением дополнительных соглашений к контрактам, плохой дорожной обстановкой и установленными Правилами пограничного режима суд признает несостоятельными.

Доказательств того, что имелись объективные препятствия выполнения контрактов в установленный срок, ООО «Гарант-Строй» не представлено.

Объективных данных, безусловно указывающих на то, что неисполнение условий контрактов допущено по независящим от подрядчика обстоятельствам, не имеется.

К тому же, соглашаясь при заключении контракта с установленными в нем условиями, подрядчик обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения контрактов. 

Доводы жалобы о том, что отсутствует факт, что в результате формального состава административного правонарушения причинен вред или допущено возникновение угрозы причинения вреда охраняемым интересам общества и государства, не могут быть приняты во внимание.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.03.2021 № 7-П "По делу о проверке конституционности части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания Ладога", содержание части 7 статьи 7.32 КоАП Российской Федерации свидетельствует о том, что объективная сторона предусмотренного ею правонарушения характеризуется действием (бездействием), повлекшим неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности; субъектами этого правонарушения являются должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица. Рассматриваемая норма закрепляет административную ответственность не за неисполнение государственного или муниципального контракта, как оно понимается гражданским законодательством (и влечет гражданско-правовую ответственность), а за такие действия (бездействие) названных субъектов, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, то есть когда контракт не был исполнен в соответствии с его условиями и это причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. Под такими действиями (бездействием) следует понимать не только неисполнение государственного или муниципального контракта (в собственном (прямом) смысле), но и нарушение сроков его исполнения, когда результат поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренный контрактом, не был своевременно получен.

С учетом вышеизложенного, ООО «Гарант-Строй», нарушив сроки исполнения контракта, тем самым допустило нарушение его существенных условий, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, виновное в неисполнение обязательств, предусмотренных контрактами, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Гарант-Строй" не приняло все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Прокурором обоснованно в возражениях указано, что акт прокурорской проверки не является актом приемки выполненных работ подрядчиком, с чем соглашается суд. Доказательств того, что контракты выполнены в установленный срок и в указанных в дополнительной жалобе объемах - процентах, ООО «Гарант-Строй» не представлено, соответствующие акты приемки выполненных работ по состоянию на 15.08.2023 года в материалы дела не представлены. По этой причине утверждения подателя жалобы об объемах не выполненных работ по контрактам соответственно на 25% и на 35%, не имеют правового значения, поскольку к установленному сроку результат работ предусмотренных контрактами не был достигнут.

К тому же, муниципальными контрактами не предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту объектов отдельными этапами и их приемка заказчиком в определенные сроки. Поэтому доводы заявителя, изложенные в дополнительной жалобе об объемах невыполненных работ на момент проверки по обоим контрактам в размере 13668269 руб. 72 коп., признаются судом необоснованными.

В связи с неисполнением подрядчиком в срок муниципальных контрактов стоимость неисполненных обязательств, предусмотренных контрактами, по состоянию на 15.08.2023 составила 44861204 руб. 59 коп. (20331518,90+24529685,69=44861204,59)

Законных оснований для замены штрафа на предупреждение, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «Гарант-Строй» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства с 1 августа 2016 года ООО «Гарант-Строй» внесено в указанный реестр и является микропредприятием.

Следовательно, в силу части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ ООО «Гарант-Строй», включенному на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф подлежал назначению в размере, предусмотренном санкцией, предусмотренной частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей.

Однако при назначении ООО «Гарант-Строй» наказания в виде штрафа, мировым судьей приведенные выше положения учтены не были, наказание было назначено ООО «Гарант-Строй» в размере, предусмотренном для юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «Гарант-Строй» наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 7 статьи 7.32 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей - 5 процентов стоимости неисполненных обязательств, что составляет 2243060 руб. 23 коп. (44861204,59 руб. * 5%).

Поскольку совершенное ООО «Гарант-Строй» административное правонарушение повлекло наступление существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, как и положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Гарант-Строй», подлежит изменению только в части назначения административного наказания, жалоба - частичному удовлетворению.

Каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», изменить.

Снизить назначенное Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» административное наказание в виде административного штрафа до 2243060 рублей 23 копеек.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2023 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.И. Курсинова