№ 2-745/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 231680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит»» на основании правопреемства по договору уступки прав (требовании) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 177702 руб. 26 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 69935 руб.75 коп. 

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59234 руб. 09 коп. (из общей суммы требований по основному долгу – 177702 руб. 26 коп. – сумма основного долга); 1/3 образовавшейся задолженности на данный момент часть суммы задолженности в размере 23311 руб. 92 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 69935 руб. 75 коп. – сумма неуплаченных процентов). Также ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 38 копеек, а также расходы, связанные с составлением искового заявления - 10000 руб. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, свои расчеты задолженности суду не предоставила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 231680 рублей., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ФИО1 согласилась со всеми условиями договора кредитования.

Как видно из материалов дела ФИО1 неоднократно нарушала график погашения задолженности по договору кредитования по срокам и сумме вносимых платежей.. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена..

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247638 рублей 01 копейка, в том числе: 

- задолженность по основному долгу 177 702 рубля 26 копеек; 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 43673 рублей 37 копеек; 

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 26262 рубля 38 копеек. 

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

Ответчик ФИО1 свои расчеты задолженности суду не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит»» на основании правопреемства по договору уступки прав (требовании) №.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в названной части подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2676 рублей 38 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59234 руб. 09 коп. – сумму основного долга; 1/3 образовавшейся задолженности на данный момент часть суммы задолженности в размере 23311 руб. 92 коп. – сумму неуплаченных процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 2676 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по составлению искового заявления - 10000 руб.

Всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 95222 рубля 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-745/2019 Давлекановского районного суда РБ.