Дело № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещенити ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» (до реорганизации ООО «СК Южурал-Аско», что подтверждается представленными суду документами) обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 147 957 руб. 63 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Место жительства ответчика суд не установил. 

Представлявшая интересы ответчика по назначению суда адвокат Спиридонова В.А. в судебном заседании иск не признала. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Выслушав представителя ответчика в исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из собранного сотрудниками ГИБДД материала по дорожно-транспортному происшествию суд установил, что ДАТА в АДРЕС, произошло ДТП: ответчик, управляя своей машиной *** нарушил п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем *** под управлением собственника ФИО2, которой быфли причинены технические повреждения.

Своей вины в этом ДТП ответчик не оспаривал.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по правилам Закона об ОСАГО застрахована не была. 

Суд также установил, что на момент этого ДТП между истцом и третьим лицом действовал договор добровольного страхования транспортного средства от ДАТА со страховым случаем - ущерб и со страховой суммой в размере 400 000 руб. 

Из материалов дела также следует, что, признав ДТП страховым случаем, истец выплатил третьему лицу страховое возмещение в сумме 147 957 руб. 63 коп., которая согласно экспертным заключениям из ООО состоит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в 120 202 руб. 03 коп. и величины утраты товарной стоимости в 147 957 руб. 63 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Анализируя изложенное в его совокупности, суд считает, что материалами дела истец доказал понесенные им по вине ответчика убытки (ст. 15 ГУ РФ), который подлежат возмещению ему ответчиком в порядке суброгации, а потому иск подлежит удовлетворению.

Удовлетворение иска влечет за собой по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскание с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов в размере 4 159 руб. 15 коп. - уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину по положениям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 147 957 руб. 63 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 4 159 руб. 15 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: