Дело №

40RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукина М.А. 

при секретаре 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 17 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к 1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к 1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 137 332 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 119 рублей 96 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик 1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, дела №, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, между ООО МК «МигКредит» и 1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма займа 84 740, 00 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 363.905 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № Ц45 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее ему по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по кредитному договору №, заключенному с 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, ООО ПКО «Айди Коллект» является правопреемником ООО МК «МигКредит» по требованиям к должнику 1 в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету у 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 332,13 руб. 

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность по договору 1 не погашена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с 1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа 137 332 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с 1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 332 рубля 13 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 119 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ