Дело №а-168/2024

УИД 26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.

с участием административного ответчика Лоу( ФИО3) Н.Н

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Лоу (ФИО3) Н. ФИО № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направленыналоговые уведомления № от дата, № от дата, в которых был произведен расчет имущественного налога за 2015-2016 годы в размере 1017,00 рублей за находящийся в собственности объект недвижимого имущества - Квартиры; 50:№; ОКТМО №; код ИФНС №,50,

<

адрес>,Мытищи г, 

<

адрес>.

В связи с неуплатой в установленные законом срок налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования: от дата № срок исполнения до дата;от дата № срок исполнения до дата;

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что административным ответчиком не была оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования искового заявления имеется неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 1017 руб., в том числе: налог -1017,00 рублей, пеня - 0 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В соответствии с Определением мирового судьи от дата отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО3.

Просит восстановить срок на взыскание задолженности в отношении ФИО2. Взыскатьс Лоу (ФИО3) Н. НиколаевныИНН № задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2016 годы в сумме 1017,00 рублей, в том числе: Налог -1017,00 рублей.

Налог подлежит уплате УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №, расчетный счет 40№ отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК №, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что считает пропущенный срок государственным органом не подлежит восстановлению, поскольку они имеют достаточно большой ресурс должностной и административный для того чтоб исполнять свои обязательства о взыскании налогов вовремя. Также пояснила, что истец просит взыскать налоги за период 2015-2016 год за недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>., ввиду того, что отсутствует вообще предмет взыскания по данному объекту недвижимости, потому, что объект выбыл из ее право собственности еще в 2027 году, соответственно полагает предмета иска нет, просит отказать.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе на жилой дом, квартиру, строение, сооружение, помещение.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Административный ответчик ФИО (ФИО3)Н.Н., в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление сумм: налог на имущество физических лиц по квартире с кадастровым номером №. по адрес; 

<

адрес> 

<

адрес>, налоговая база 3 №, налоговая ставка 0.10. количестве месяцев владения - 12/дата в размере 351.00 руб. (срок уплаты 01.12.2016г.).

Согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление сумм: налог на имущество физических лиц по квартире с кадастровым номером №. по адрес; 

<

адрес> 

<

адрес>, налоговая база №, налоговая ставка 0.10. количество месяцев владения - 12/дата в размере 666.00 руб. (срок уплаты 01.12.2017г.).

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлялись требования от дата № срок исполнения до дата; от дата № срок исполнения до дата, которые в установленные сроки уплаты налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается сведениями о задолженности.

Так согласно представленному административным истцом расчету задолженность ФИО (ФИО3)Н.Н. составляет 1017,00 рублей, в том числе: Налог -1017,00 рублей.

Представленный расчет пени судом проверен, находит его обоснованным, ответчиком не опровергнут. Суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

МИФНС России № по СК обратилась в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании ФИО (ФИО3)Н.Н.задолженности по налогам.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал дата.

Истец обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением дата, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском административный истец указывает о том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов и страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском по уважительным причинам и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Вместе с тем, рассматривая дела требования административного истца по существу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права приложенному к материалам дела от дата квартира с кадастровым номером №, адрес объекта, 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО4, на основании договора дарения ? доли квартиры. Собствеником вышеуказанной квартиры является ФИО4, иных собственников не имеется.

Таким образом, судом установлено, ФИО2 собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не является и не являлась на период 2015-2016, а, следовательно, не может нести бремя уплаты налога на имущество физических лиц за данную квартиру за период с 2016 по 2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не является по смыслу ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2016 годы в сумме 1017,00 рублей, в том числе: Налог -1017,00 рублей.

Решение может быть обжаловано 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева