дело № 1-191/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 февраля 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., 

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

защитников - адвокатов Белецкой Е.Н., 

Рябова В.В.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у ФИО1, являющегося потребителем синтетических наркотических средств, находящегося на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая реализовать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в тамбуре подъезда № 

<

адрес> Республики Хакасия, предложил своему ранее знакомому С.А.Ю., приобрести через сеть «Интернет» синтетическое наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, на что ФИО2 дал своё согласие, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного совместного потребления, распределив при этом роли, согласно которых ФИО2 должен посредствам сети «Интернет» через приложение «Telegram» заказать наркотическое средство, а ФИО1 через платежную систему «QIWIкошелек» с помощью терминала произвести расчет за заказанное ФИО2 наркотическое средство, а также поднять из тайника «закладку» с указанным наркотическим средством, оплату за которое договорились произвести совместными денежными средствами в сумме 6 500 рублей.

Далее в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в тамбуре подъезда № 

<

адрес> Республики Хакасия, посредствам сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленное в сотовом телефоне «Samsung S5 mini», принадлежащем и находящемся в пользовании ФИО2, заказал у неустановленного лица, являющегося «продавцом» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», синтетическое наркотическое средство - метиловый эфир 3.3- диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,837 гр., на сумму 6 500 рублей, и посредствам сети «Интернет» через приложение «Telegram» получил от неустановленного лица, являющегося «продавцом» Интернет-магазина«Chem Pro Abakan» сведения о номере Qiwi-кошелька, который в ходе следствия не установлен, для перевода денежных средств в сумме 6500 рублей в счет оплаты за заказанное наркотическое средство.

Далее, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через платежную систему «QIW1 кошелек» с помощью терминала произвел расчет в сумме 6 500 рублей за заказанное совместно с ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - метиловый эфир 3.3-диметил-2-[ 1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19, 837 гр. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут на сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, посредствам сети «Интернет», от неустановленного лица, являющегося «продавцом» Интернет-магазина«

<

данные изъяты>» через приложение «Telegram», поступило смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства следующего содержания: «

<

адрес>, напротив дома два столба деревянных с бетонными опорами, левее их куча глины за ней коричневый сверток 20тв».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ч.А.Е., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный в 27 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, Республики Хакасия, где из тайника извлек сверток в полимерной упаковке с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19, 837 гр., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое, поместив в правый карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе, находясь в указанном автомобиле, в пути движения от участка местности, расположенного в 27 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> Республики Хакасия, до участка местности, расположенною возле 

<

адрес> Республики Хакасия, для совместного с ФИО2 употребления, без цели сбыта, до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> Республики Хакасия был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, в котором на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1 с приобретенным совместно с ФИО2 наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,837 гр. В это же время ФИО1 при выходе из указанного автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая избежать уголовной ответственности, опасаясь, что будет задержан сотрудниками полиции, предварительно переложив из правого кармана своей куртки наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1-(5-фгорпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201).который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,837 гр., в манжету на правом рукаве куртки надетой на нем, извлек указанное наркотическое средство и выбросил на асфальтированный участок, расположенный в 120 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г. Абакану обнаружено и изъято наркотическое средство - метиловый эфир 3,3- диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты(MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19, 837 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» метиловый эфир 3.3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (Ml)MB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201).который является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 19, 837 г., относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Белецкая Е.Н., Рябов В.В. ходатайства подсудимых поддержали полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания обоих подсудимых суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 206-207), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 128-132); участие ФИО1 в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 133-136).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 180, 181), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 160-162); явка ФИО2 с повинной (т. 1 л.д. 149-150), наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции статьи. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в отношении каждого из подсудимых в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положительных характеристик личности каждого из подсудимых, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по РХ, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-111- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201),который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,817 гр., полимерный пакет – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному 27 октября 2017 г. в отдельное производство из уголовного дела №11701950012000159 (т. 1 л.д.103, 116);

Хранящиеся при деле:

- сотовый телефон «SAMSUNGS5 mini» с сим-картой «TELE2» - вернуть ФИО2 по принадлежности (т. 1 л.д. 100).

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова