Дело № 2-1078/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, с учётом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 105,78 руб., а именно: основной долг - 541668 руб., просроченные проценты - 149023 руб. 71 коп, просроченные проценты на основной долг - 662414 руб. 07 коп., и расходы по оплате государственной пошлины - 20966 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2 

В обоснование заявленных требований ЗАО «Кредит Европа Банк» сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме указанный кредитный договор, по которому предоставил заемщику 541668 руб. Договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Заёмщик подписал заявление на кредитное обслуживание, банк акцептировал заявление и перечислил на счет заемщика кредитные средства. Неотъемлемыми частями договора являлись анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности и сумму ежемесячного платежа в погашение задолженности. По Тарифам ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Проценты на просроченную задолженность начисляются на пятый календарный день с момента возникновения до полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что ознакомлен с Положениями банка, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, не выплачивает денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности. В ходе слушания дела, ЗАО «Кредит Европа Банк» стало известно о новом собственнике автомобиля марки 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящемся в залоге у банка, ФИО2 Транспортное средство, находящееся в залоге у банка, реализовано без согласия залогодержателя. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309-310, 334, 339.1 

<

...> 350 ч.1, 421 п.3, 432 п.2, 809-811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Направленные ФИО1 судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является», «адресат по указанному адресу не проживает».

Судебная телеграмма, направленная ФИО2 не доставлена, возвращена с уведомлением отделения связи «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». 

Суд расценивает данные обстоятельства как уклонение ответчиков от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения, просил отказать в иске в полном объеме и сообщил, что на момент приобретения автомобиля не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога. Он не имел возможности проверить информацию о залоге общедоступным способом, являясь третьим по счету покупателем, и покупал машину не у ответчика, а у иного лица. В связи со сделкой купли-продажи, органом ГИБДД в регистрационные данные транспортного средства и ПТС внесены соответствующие изменения. У уполномоченного органа не имелось препятствий для совершения регистрационных действий. Банком не представлено доказательств наличия арестов или запретов на совершение регистрационных действий. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества не зарегистрировано уведомлений о залоге спорного автомобиля. ФИО2 ходатайствовал о применении последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что по графику платежей и расчету взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец не мог не знать. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Требования истца предъявлены с истечением срока давности. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждается заявлением ФИО1 в ЗАО «Кредит Европа Банк» на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на открытие текущего банковского счета или на изменение обслуживания действующего текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о перечислении средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о периодическом перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО1 о приобретении указанного транспортного средства с использованием кредитных средств ЗАО «Кредит Европа Банк» и об обязанности зарегистрировать автомобиль и сдать в банк ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору, анкетой ФИО1 по программе «Автокредит», заявлением ФИО1 о заключении договора ОСАГО и полисом ОСАГО и договором страхования по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи и актом приема передачи автомобиля, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, Тарифами Потребительского кредитования ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе «Автокредит», что ЗАО «Кредит Европа Банк» офертно-акцептной форме заключило с ФИО1 указанный кредитный договор (ст.ст. 435, 438 ГК РФ). 

По данному кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 541 668 руб. на покупку в автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) под 16,5 % годовых, процентной ставкой на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, с ежемесячным платежом в погашение задолженности – 19 185 руб. 94 коп., последний месяц – 19 183 руб. 81 коп. 

Судом установлено, что банк выполнил своё обязательство и предоставил ФИО1 кредит в названной сумме, на который последний приобрел транспортное средство. В обеспечение своих обязательств ФИО1 передал банку в залог оспариваемый автомобиль, что следует из заявления ФИО1 на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.2-4.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». В п. 9.1.6 Условий предусмотрено, что клиент не может без письменного разрешения банка отчуждать автомобиль третьим лицам. 

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора залога, к которому применяются правила главы 23 § 3 ГК РФ. 

Заявителем представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 105,78 руб., а именно: основной долг - 541668 руб., просроченные проценты - 149023 руб. 71 коп, просроченные проценты на основной долг - 662414 руб. 07 коп.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. 

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске банком срока исковой данности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены, т.к. он не является стороной кредитного договора. Шумилин не заявлял ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, записями в ПТС, карточкой учета транспортного средства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственником оспариваемого автомобиля стал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО2 Автомобиль имеет регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 348 ГК РФ). 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в части 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Федеральным законом от 21.12.2012 г. № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 2 п. 1 данной статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015, разъяснено, что поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Сделки по отчуждению указанного автомобиля совершены до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога автомобиля и сделок по его отчуждению, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. 

Суд отмечает, что при отчуждении автомобиля залог сохранился, поэтому требование банка об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что ФИО2 по делу является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку ст. ст. 352 и 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г., не предусматривали такого основания для прекращения залога как возмездное приобретение предмета залога добросовестным приобретателем.

Суд отклоняет позицию ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока на обращение в суд, поскольку в правоотношениях по обращению взыскания на заложенное имущество начало течения срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует исчислять с того момента, когда банк узнал о своем нарушенном праве.

Из материалов дела следует, что истец узнал об отчуждении автомобиля в рамках рассмотрения настоящего дела, когда судом по ходатайству банка запрошены сведения из ГИБДД о регистрационных действиях с автомобилем, и ДД.ММ.ГГГГ сообщено банку о новом собственнике транспортного средства - ФИО2 

В соответствие со ст. ст. 334-350 ГК РФ, требования залогодателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Начальная продажная цена заложенного имущества определена банком и ФИО1 в сумме 735668 руб., что следует из его заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9.2.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». Иной оценки транспортного средства сторонами не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

1. Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ФИО1 ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 105,78 руб., а именно: основной долг - 541668 руб., просроченные проценты - 149023 руб. 71 коп, просроченные проценты на основной долг - 662414 руб. 07 коп., и расходы по оплате государственной пошлины - 14 966 руб. 53 коп., а всего 1 368 071 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб. 31 коп. 

2.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО12. 

3.Установить способ реализации указанного имущества, на которое обращается взыскание, путём продажи с публичных торгов.

4.Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 735 668 (семьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей. 

5. Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ФИО2 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 47 коп. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 либо отдельно каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева