Дело № 2-445/2019

<

>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» (далее – ООО «Бюро возврат долгов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № на сумму 46432 руб. 28 коп. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая составила 79672 руб. 71 коп. ДАТА Банк уступил права требования задолженности ООО «Бюро возврата долгов». До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 79672 руб. 71 коп., государственную пошлину.

Истец ООО «Бюро возврата долгов» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит» (далее – Договор) на сумму 46432 руб. 28 коп. на срок до ДАТА.

Согласно п. 4.1. Договора процентная ставка по кредиту составляет 30,00% в год.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Банка полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДАТА (ПАО) уступило ООО «Бюро возврата долгов» права (требования) к Заемщикам/Должникам по кредитным договорам, указанным в прилагаемом реестре (приложении 1), заключенным между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а так же все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же требования к Заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно приложению № к договору цессии № от ДАТА переданы права в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму 79672 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46432 руб. 28 коп., задолженность по процентам в размере 33240 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро возврат долгов» задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Таким образом, между Банком и ответчиком ДАТА заключен договор «Потребительский кредит» на сумму 46432 руб. 28 коп. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, при этом ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, возврат денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом не производит, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности истца.

Согласно расчету истца, долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 79672 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 46432 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 33240 руб. 43 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Вместе с тем, Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2590 руб. 18 коп., оплаченная при подаче иска в суд, в том числе при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору в размере 79672 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 руб. 18 коп. Всего взыскать 82262 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.04.2019.