50RS0039-01-2023-005067-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4222/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 141700 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4034 руб.

В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ LADA, регистрационный знак 

<

номер> и автомобиля BMW 525 государственный регистрационный знак 

<

номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 Автомобилю BMW 525 государственный регистрационный знак 

<

номер> были причинены механическое повреждения. В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 141700 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ LADA, регистрационный знак 

<

номер> и автомобиля BMW 525 государственный регистрационный знак 

<

номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 Автомобилю BMW 525 государственный регистрационный знак 

<

номер> были причинены механическое повреждения. В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 141700 руб., в связи с чем истец обратился с иском к ответчику ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4034 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1, 

<

...> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 141700 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4034 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023