дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», юридический адрес: ...),

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МонолитСтрой» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 в судебном заседании просила рассмотреть дело по существу и привлечь юридическое лицо к административной ответственности в виде штрафа.

Представитель ООО «МонолитСтрой» ФИО2 в судебном заседании вину предприятия признала, просила учесть тяжелое финансовое положение предприятия и назначить минимальный штраф или же прекратить дело за малозначительностью административного правонарушения.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением является привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. 

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела следует, что при проведении отделом по вопросам миграции Управления МВД России по Нижнекамскому району совместно с Нижнекамской городской прокуратурой проверки деятельности ООО «МонолитСтрой» установлены нарушения законодательства о правовом положении иностранных граждан, а именно: ... в 13 часов 30 минут на территории ЭП-600, расположенного в промышленной зоне города Нижнекамска, гражданин ФИО3 Шарифжон Угли незаконно осуществляет трудовую деятельность в ООО «МонолитСтрой» в качестве «геодезиста» при наличии патента по специальности «плотник».

Факт совершения ООО «МонолитСтрой» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, заключенным трудовым договором с иностранным гражданином ... от ..., копией патента, из которого следует, что ФИО4 имеет специальность «плотник», рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «МонолитСтрой» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности. 

Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным назначить ООО «МонолитСтрой» наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 125 000 рублей.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (МВД по РТ), 

р/с ..., 

код бюджетной классификации ..., 

ИНН ..., КПП ..., 

БИК 049205001, ОКТМО 92644101, 

УИН 18....

Банк Отделение – НБ ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья М.М. Галимов