Уголовное дело № 1-292/2019

УИД 36RS0005-01-2019-002569-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 09 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Маршевой С.С., Серковой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Родовниченко А.В., Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лопатина Р.Ю.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

персональные данные >, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного решения № 2-32/2016 года от 05.02.2016 года, выданного Советским районным судом г. Воронежа, ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 09.09.2015 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 10.11.2017 года в Советском РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по Советскому району Воронежской области не обращался, в период с 10.11.2017 года по 24.01.2019 года без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области дело № 4-53/19 от 25.01.2019 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе г. Воронежа вступило в законную силу 05.02.2019 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ по состоянию на 15.07.2019 года не отбыто. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области № 4-53/19 от 25.01.2019 года ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 06.02.2019 года по 12.06.2019 года, всего 4 месяца и 6 дней, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, в нарушение решения суда, без уважительных причин не платил денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам и мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, на учет в ЦЗН Советского района г. Воронежа в качестве безработного не встал, добровольной помощи на содержание сына не оказывает, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Имея доход от случайных заработков, деньги на расчетный счет взыскателя не перечислял, добровольной помощи на содержание сына не оказывал, меры к погашению образовавшейся задолженности не принимал, участия в воспитании сына также не принимал. В результате длительного периода уклонения от уплаты алиментов, с 06.02.2019 года по 12.06.2019 года, у ФИО2 образовалась задолженность, которая в календарном исчислении составляет 4 месяца и 6 дней, а в денежном выражении 43 873 рубля. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, его возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не судим, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризуется формально / л.д. 111, 113, 129, 150, 151, 154 /.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1128 от 12.07.2019 года ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Страдает 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (

<

данные изъяты>). Поэтому на момент проведения экспертизы не нуждается в активном лечении по поводу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Лечение не противопоказано / л.д. 121-122 /. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1736 от 11.07.2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались в инкриминируемый ему период и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании патохарактерологических особенностях в виде 

<

данные изъяты>, что явилось причиной освобождения его от службы в армии. Однако вышеуказанные способности личности у него не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических и адаптационных способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, инкриминируемое ему деяние он совершал вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность его действий, отсутствие у него в период совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовного дела и в настоящее время он также может в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Обнаруженные у него признаки 

<

данные изъяты> не связаны с опасностью для него и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженные у него признаки 

<

данные изъяты> не относятся к категории психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности такие как 

<

данные изъяты>, выражены не столь значительно и не оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации / л.д. 138-141 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Кавешников