Дело № 2-2900/2021

УИД- 16RS0042-03-2021-001150-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор ...RURRA10001, согласно которому ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 911 586 рублей 00 копеек под 14,3 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал ФИО2 в залог автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN .... На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 818 152 рубля 60 копеек, в том числе сумму основного долга 746 242 рублей 70 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 56 310 рублей 94 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 7 575 рублей 80 копеек, штрафные проценты в сумме 8 023 рублей 16 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ... до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 381 рублей 53 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN .... 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 911 586 рублей 00 копеек сроком до ... под 14,30 % годовых на приобретение автомобиля марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN ... (л.д.34-37). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность, в том числе: 746 242 рублей 70 копейка – основной долг, 56 310 рублей 94 копеек – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 8 023 рублей 16 копеека – неустойка, 7 575 рублей 80 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

Данный расчет судом проверен, произведен с учетом условий кредитного договора, поступления денежных средств заемщика, их распределения на погашение долга, процентов. 

Во исполнение условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы ФИО2, процентов за пользование ФИО2. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного ФИО2 и процентов по его использованию, поэтому исковые требования ФИО2 о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.36). 

В соответствии с расчетами истца неустойка составляет 8 023 рублей 16 копеек, ответчиком не оспорена, подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же кодекса.

Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 от ... обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору явился автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN .... 

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» долг по кредитному договору ...RURRA10001 от ... по состоянию на ... основной долг в размере 746 242 (семьсот сорок шесть тысяч двести сорок два) рубля 70 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 56 310 (пятьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 94 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 7 575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек, штрафные проценты в размере 8 023 (восемь тысяч двадцать три) рубля 16 копеек. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование займом в размере 14,3%, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ... по день исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки «Skoda Octavia», 2018 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Решение12.03.2021