Дело № 5 – 631 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 26 июля 2018 г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП № 118 отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Кемерово, ..., пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, 

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 21.03.2018г. в 08.30 часов на ... в г.Кемерово, двигаясь на автомобиле Рено Дастер г\н ###, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что 21.03.2018г. двигался по .... При приближении к пешеходному переходу, обратил внимание, что вдоль дороги припаркованы автомобили. Из-за джипа выбежала девушка, которая наткнулась на его автомобиль. От удара упала. Вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21.03.2018г. около 8.30 утра она подошла к пешеходному переходу по ..., перед которым она остановилась. Автомобиль в правом крайнем ряду остановился. Она стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону автовокзала. Когда прошла первую полосу, то ее сбил автомобиль серого цвета со значками Рено. От удара она упала на асфальт. С места ДТП ее увезла скорая помощь. 

Из объяснений свидетеля свидетель 1 следует, что она двигалась в маршрутном такси №13 21.03.2018г. около 8 часов 30 минут по .... около вокзала она выходила через переднюю дверь, в это время девушка и парень выходили через заднюю дверь. Выйдя из автобуса пошли к пешеходному переходу, но под углом. В это время автомобиль движущийся в правом крайнем руду остановился перед переходом. Она отвлеклась и тут же услышала хлопок, потом увидела парня, который суетился на дороге, потом увидела девушку, которая лежала на дороге. Наезд произошел на пешеходном переходе.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-3) следует, что при осмотре места ДТП установлено, что место происшествия расположено в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2. На транспортном средстве Рено Дастер ### имеется трещина на переднем бампере. 

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.9) следует, что установлено, выявлен недостаток УДС, а именно отсутствует горизонтальная дорожная разметка. 

Согласно заключению эксперта № 3625 (л.д. 24-25), потерпевшей Потерпевший №1 была причинена закрытая травма правого голеностопного сустава в виде закрытого перелома медиальной, латеральной лодыжек правой голени, заднего края большеберцовой кости правой голени, наружно-пронационнного подвывиха правой стопы. Данная закрытая травма правого голеностопного сустава образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 21.03.2018г., расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанного пункта Правил, управляя автомобилем не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть, что привело к тому, что ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 

Факт нарушения ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 28) определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), схемой осмотра места ДТП (л.д. 6), актом обследования дорожных условий (л.д. 9), заключением эксперта № 3625 (л.д. 24-25), а также пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными выше. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 вину признал. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова

2