Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования прекратившим свое действие и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 12 июля 2017 года между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором и договором страхования, заключенным между ним и ООО СК «Согласие-Вита» от 12 июля 2017 года со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет страховой компании перечислена сумма страховой премии в размере 39 990,72 руб. 14 июля 2017 года истец в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование возврата страховой премии. Данное заявление ответчиком получено 24 июля 2017 года, и оставлено без удовлетворения. Просит суд признать договор страхования прекратившим свое действие с 24 июля 2017 года. Взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченного страхового возмещения в размере 39 990,72 руб., сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 39 990,72 руб., сумму по оплате юридической помощи в размере 15 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возражение на исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица КБ «Рениссанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возражение на исковые требования ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Материалами дела установлено, что 12 июля 2017 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с кредитным договором и договором страхования, заключенным между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» от 12 июля 2017 года со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет страховой компании перечислена сумма страховой премии в размере 39 990,72 руб. 

Условия, на которых заключался договор страхования №, а также права и обязанности страхователя были определены в стандартных правилах страхования жизни на случай наступления смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий, утвержденных приказом Генерального директора Общества от 08.08.2016г. (далее - «Правила страхования»). Текст Правил страхования, содержащий полную информацию об услуге был передан истцу вместе с экземпляром Договора страхования (Полиса), о чем свидетельствует его подпись в экземпляре Договора страхования, имеющемся в распоряжении Страховщика.

02 марта 2016 года вступило в силу Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - «Указание ЦБ РФ»). 

В соответствии с требованием Указания ЦБ РФ Страховщиком в Правилах страхования, на основании которых заключен Договор страхования (п.п. 11.3, 11.4.) предусмотрено право Страхователя отказаться от Договора страхования в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая и получить страховую премию в полном объеме или за вычетом её части пропорционально сроку действия Договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования, до даты прекращения, действия Договора страхования.

Истец, воспользовавшись указанным правом, 14 июля 2017 года в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии.

Согласно п.7 Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п.8 настоящего Указания.

Таким образом, согласно положениям Указания ЦБ РФ факт получения Страховщиком заявления Страхователя об отказе от Договора страхования имеет существенное значение.

Положениями Указания ЦБ РФ однозначно урегулированы правоотношения между страхователем и страховщиком в период, установленный данным Указанием.

Согласно Указанию ЦБ РФ, имеют существенное значение: факт обращения страхователя к страховщику; срок (дата) обращения страхователя к страховщику; срок возврата страховой премии с даты получения страховщиком заявления страхователя.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из квитанции Почты России № Прод034118 от 14 июля 2017 года следует, что отправитель - ФИО3, получатель - Согласие.

Согласно описи вложения в письмо от 13 июля 2017 года (претензия ФИО1, копия паспорта и страховой полис) - направлены ООО СК «Согласие» по адресу: 

<

...>.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что 24 июля 2017 года ООО СК «Согласие-Вита» (ОГРН №) получило письмо (претензия ФИО1, копия паспорта и страховой полис) с почтовым идентификатором №. 

Из представленных доказательств следует, что письмо (претензия ФИО1, копия паспорта и страховой полис) с почтовым идентификатором № адресовано иному юридическому лицу ООО «СК «Согласие» (ОГРН №) и им получено 24 июля 2017 года. 

С учетом фактических обстоятельств и правовых оснований заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования прекратившим свое действие и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года. 

Судья: