П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 

№ 44у- 162 /2017

2 августа 2017 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:председательствующего Шакирова Р.С.

членов президиума Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Канбекова И.З.,

при секретаре Козловой Е.И.

с участием 

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М., 

защитника адвоката Алтыншиной М.Б.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного К.П.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., выступление адвоката Алтыншиной М.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум 

у с т а н о в и л :

по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2016 года ходатайство 

К.П.Н., дата года рождения, судимого:

- 11.04.2007 г. по пп.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК 

РФ к 2 годам лишения в исправительной колонии строгого режима. По 

постановлению суда надзорной инстанции от 2 июня 2010 года приговор

изменен: переквалифицированы действия в отношении потерпевшей 

Х.Ю.А. с пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 1 года 11

месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2007 г. (с учетом изменений) по пп.«в,г» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2007 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению от 3 сентября 2010 года освобожден 14 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;

- 21.12.2011 г. по пп.«в,г» ч.2 ст.158 (11 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 28 июня 2012 года в соответствии с ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года наказание за 11 преступлений снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев, окончательное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 02.05.2012 г. (с учетом изменений) по пп.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.12.2007 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 7 ноября 2012 года (с учетом изменений) об исполнении приговоров в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2011 г.) назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 20 декабря 2013 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 11 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; 

- 15.10.2014 г. (с учетом изменений) по пп.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 03.12.2014 г. по пп.«в,г» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2015 г. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, пп.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2014 г.), п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 02.05.2012 г.), ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, №326-ФЗ удовлетворено:

- по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 11 апреля 2007 года:

- исключен квалифицирующий признак преступления – кража «с причинением значительного ущерба гражданину», действия осужденного в отношении потерпевшей Х.Ю.А. от дата года квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ) и назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; 

- по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 11 декабря 2007 года:

- исключен квалифицирующий признак преступления – кража «с причинением значительного ущерба гражданину», действия осужденного квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ) и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы;

- по постановлению от 14 сентября 2010 года:

- постановлено считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г.Уфы от 21 декабря 2011 года:

- исключен квалифицирующий признак преступления – кража «с причинением значительного ущерба гражданину», действия осужденного по преступлению в отношении Г. от дата года квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ) и назначено 1 год лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 2 мая 2012 года:

- постановлено считать осужденным по пп.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 7 ноября 2012 года:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21 декабря 2011 года и 2 мая 2012 года, постановлено считать осужденным к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 декабря 2013 года:

- постановлено считать, что неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 11 дней лишения свободы, замененная на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; 

- по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 17 марта 2015 года:

- постановлено считать осужденным по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, пп.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2014 г.), ст.70 УК РФ ( с неотбытым наказанием по приговору от 2 мая 2012 года) к 4 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 года постановление от 30 ноября 2016 года изменено:

- по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 17 марта 2015 года: 

- постановлено считать осужденным по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, пп.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 октября 2014 года), ст.70 УК РФ (с неотбытым наказанием по приговору от 2 мая 2012 года) к 4 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, из материалов усматривается, что по приговору от 12 мая 2005 года К.П.Н. осужден по ч.3 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

По постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 7 ноября 2016 года, по ходатайству о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ:

- по приговору Советского районного суда г.Уфы от 21 декабря 2011 года: 

- действия осужденного по преступлению в отношении Г. от дата года переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, №326-ФЗ) и назначено 1 год лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 7 ноября 2012 года:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21 декабря 2011 года и 2 мая 2012 года, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 2 мая 2012 года и 17 марта 2015 года назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Также по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 26 августа 2016 года об исполнении приговоров от 3 декабря 2014 года и 17 марта 2015 года производство прекращено.

В кассационной жалобе осужденный К.П.Н. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Считает, что не все приговоры и постановления пересмотрены в связи с новыми законами, неправильно исчислен срок оставшегося наказания. По приговорам от 11 апреля 2007 года, 11 декабря 2007 года не был пересмотрен срок условно-досрочного освобождения, несмотря на принятые Федеральные законы от 7 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года, улучшающие его положение. В этой связи судебные решения подлежат полному изменению, а судимости - погашению в связи с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ. Указывает, что объединение приговоров по истечении более 2 лет является несостоятельным, более того имеется постановление от 26 августа 2016 года, которым производство об исполнении приговоров от 3 декабря 2014 года и 17 марта 2015 года прекращено. Также указывает, что в апелляционном постановлении допущена ошибка, указано, что «приговор Калининского районного суда г.Уфы от 17 марта 2015 года подлежит изменению в связи с тем, что неотбытая часть наказания К.П.Н. была снижена до 7 лет 11 дней исправительных работ». Просит постановление отменить, пересмотреть приговоры. 

Проверив доводы кассационной жалобы и судебный материал, президиум находит постановление от 30 ноября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда РБ от 16 марта 2017 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному материалу допущены. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из судебного материала, по приговору от 12 мая 2005 года К.П.Н. осужден по ч.3 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 

Данная судимость повлекла признание рецидива по приговору от 11 апреля 2007 года и, следовательно, подлежала проверке, что судом первой инстанции не сделано. 

Также судом не истребованы данные о приведении названных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и иных новых законов и не дана этому оценка.

Обжалуемым постановлением суда приговоры от 11 апреля и 11 декабря 2007 года, 21 декабря 2011 года в отношении К.П.Н. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

Между тем, суд, пересмотрев приговор Калининского районного суда г.Уфы от 11 апреля 2007 года в связи с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, не учел, что по постановлению суда надзорной инстанции от 2 июня 2010 года приговор изменен – действия осужденного переквалифицированы по преступлению в отношении потерпевшей Х.Ю.А. с пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, смягчено окончательное наказание.

Приведя приговор Советского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2011 года в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, суд не учел, что по постановлению суда от 7 ноября 2016 года действия К.П.Н. по преступлению в отношении потерпевшей Г. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, №326-ФЗ) и назначен 1 год лишения свободы, снижено окончательное наказание.

Кроме того, приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 3 декабря 2014 года, которым преступление в отношении потерпевшего К.Н.И.., квалифицированное по ч.3 ст.30, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу кошелька из сумки с денежными средствами в сумме ... рублей с причинением значительного ущерба, также следует привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ. 

Однако суд апелляционной инстанции необоснованно указал, что пересмотр приговора от 3 декабря 2014 года является преждевременным, ввиду того, что наказание по данному приговору не присоединено к наказанию по последнему приговору от 17 марта 2015 года и может быть рассмотрен после принятия решения о назначении окончательного наказания по этим приговорам.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, поэтому судебные решения подлежат отмене, а судебный материал - передаче на новое судебное рассмотрение. 

Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 7 ноября 2016 года подлежит отмене с прекращением производства в связи с повторным пересмотром приговора от 21 декабря 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и постановления от 7 ноября 2012 года.

Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 марта 2017 года о пересмотре приговора от 17 марта 2015 года по основаниям вступления в силу с 1 июля 2017 года положений УК РФ о принудительных работах ( отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, судом не усмотрено оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ) подлежит отмене, а материал – совместному рассмотрению с ходатайством К.П.Н. от дата г.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения закона, проверить другие доводы кассационной жалобы и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение с учетом постановления от 7 ноября 2016 года в целях недопущения ухудшения положения осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь пп.2, 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 года, постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 марта 2017 года в отношении К.П.Н. отменить и материалы передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 7 ноября 2016 года в отношении К.П.Н. отменить, производство прекратить.

Председательствующий Р.С. Шакиров 

Справка: 

...

...