### 

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С., 

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника - адвоката Жаркова А.С.,

представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел выставленные на реализацию товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно бутылки водки и конфет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, осознавая противоправный характер своих действий, похитил, изъяв с витрины новогодний подарок «Milky way», весом 278 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, который сокрыл в рукав своей куртки. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, который попытался словесно пресечь его действия, но ФИО1 , проигнорировав законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, и, осознавая, что его действия с этого момента носят открытый преступный характер, проследовал по торговому залу магазина, где около 21 часа, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда изъял бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, минуя кассовый терминал, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв похищенное, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.В результате умышленных открытых преступных действий ФИО1 владельцу имущества – 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

Представитель потерпевшего С обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Жарков А.С. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск формата «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов