Дело № 2-5384/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ-24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора ... от ... ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по ... под 26,60 % годовых.

... между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 354 000 рублей под 27,5% годовых сроком до ....

... между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 27,10% годовых сроком до ....

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем задолженность ФИО1 на ... составляет:

по кредитному договору ... от ... составляет 750 533 рубля 16 копеек, из которых 448 832 рубля 46 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 208 436 рублей 40 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 49 763 рубля 37 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 34 500 рублей 93 копейки- пени по просроченному долгу, 9000 рублей – комиссии за предоставление кредита; 

по кредитному договору ... от ... – 477 285 рублей 43 копейки, из которых 286 865 рублей 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 126 032 рубля 90 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 30 343 рубля 36 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 28 945 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу, 5 097 рублей 60 копеек – комиссии за коллективное страхование; 

по кредитному договору ... от ... – 413 644 рубля 88 копеек, из которых 255 141 рублей 34 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 102 198 рублей 26 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 23 987 рублей 65 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 27 277 рублей 63 копейки – пени по просроченному долгу, 5 040 рублей – комиссия за коллективное страхование. 

Кроме указанных сумм, просят также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16 407 рублей 32 копейки.

Представитель истца в суд по извещению не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть ее отсутствие, против заочного производства в случае неявки ответчика не возражает.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора ... от ... ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по ... под 26,60 % годовых.

... между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 354 000 рублей под 27,5% годовых сроком до ....... между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 27,10% годовых сроком до ....

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам подтверждается мемориальными ордерами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ... составляет: по кредитному договору ... от ... составляет 750 533 рубля 16 копеек, из которых 448 832 рубля 46 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 208 436 рублей 40 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 49 763 рубля 37 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 34 500 рублей 93 копейки- пени по просроченному долгу, 9000 рублей – комиссии за предоставление кредита; 

по кредитному договору ... от ... – 477 285 рублей 43 копейки, из которых 286 865 рублей 93 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 126 032 рубля 90 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 30 343 рубля 36 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 28 945 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу, 5 097 рублей 60 копеек – комиссии за коллективное страхование; 

по кредитному договору ... от ... – 413 644 рубля 88 копеек, из которых 255 141 рублей 34 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 102 198 рублей 26 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 23 987 рублей 65 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 27 277 рублей 63 копейки – пени по просроченному долгу, 5 040 рублей – комиссия за коллективное страхование. 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения относительно заявленных требований, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 16 407 рублей 32 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 750 533 рубля 16 копеек; по кредитному договору ... от ... в размере 477 285 рублей 43 копейки; по кредитному договору ... от ... в размере 413 644 рубля 88 копеек; возврат госпошлины 16 407 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Закирова Р.Г.

Секретарь ФИО4 

«13» июня 2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан