№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 30 января 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А. 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

обвиняемого ФИО1, и его защитника – адвоката Дорошкова Р.Г., представившего удостоверение №1895 и ордер № от 07.10.2019г.,

потерпевшей Ф, 

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а так же в похищении у гражданина паспорта, совершенное из корыстной заинтересованности. 

По обвинению ФИО1 в совершении грабежа, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, следствием установлены следующие обстоятельства.

Так, 22.11.2018г., примерно в 05 часов 45 минут, Ф и ранее ей незнакомый ФИО1 находились в сауне «Охота», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». У Ф при себе находился рюкзак с ее личными вещами. У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ф, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к Ф, сидевшей на диване, и нанес ей ладонью правой руки три удара по лицу, отчего у Ф из носа потекла кровь. После чего, ФИО1, обхватил горло Ф и стал сжимать его. Сломив волю Ф к сопротивлению, ФИО1, которому достоверно было известно о наличии крупной денежной суммы у Ф, открыто, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в рюкзаке, принадлежащем Ф, похитил денежные средства РФ в размере 10 000 руб. С похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

22.05.2019г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес>.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с наличием оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С. возражала против возвращения дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинительное заключение составлено без нарушений требований УПК РФ и оснований для возвращения дела прокурору не имеется. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Дорошков Р.Г. полагали, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. 

Потерпевшая Ф в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого, его защитника, потерпевшей суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи со следующим. 

В силу п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления либо если такие основания будут установлены в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства.

Суд считает необходимым возвратить дело прокурору, поскольку из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении следует, что ФИО1 реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Ф, нанес ей ладонью правой руки три удара по лицу, отчего у Ф из носа потекла кровь, затем обхватил горло Ф и стал сжимать его. Сломив волю Ф к сопротивлению открыто похитил денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Как следует из показаний потерпевшей Ф, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 после того, как нанес ей три удара ладонью по лицу, склонился над ней, схватил одной рукой за горло и стал сжимать его придушивая ее, высказывая угрозу убийством, другой рукой шарился у нее в рюкзаке. Эти обстоятельства подтвердила потерпевшая Ф в судебном заседании, пояснив, что когда ФИО1 душил ее и высказал угрозу убийством, угрозу она воспринимала реально, испугалась за свою жизнь, боялась задохнуться, испытывала боль в горле, в связи с чем, защищаясь от ФИО1, ударила его бутылкой по голове.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО1, как более тяжкого преступления.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ возвратить прокурору Ленинского района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А. Дорохина