ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А., 

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2025 (УИД №) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с №. (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.08.2024 по 10.12.2024 включительно в размере 578007 руб. 51 коп. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16560 руб. 15 коп.

В обоснование указано, что 20.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 998678 руб. под 5,90 процентов годовых сроком на 1826 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 578007 руб. 51 коп. за период с 21.08.2024 по 10.12.2024, что подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность ФИО6. по договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требования № 3 от 26.06.2024. Предъявляемые истцом требования ко взысканию с ответчика составляют 578007 руб. 51 коп. и образовались в период с 21.08.2024 по 10.12.2024, суммарная продолжительность просрочки составила 112 дней. Истцом в адрес ответчика 12.12.2024 направлено требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено ФИО8. 04.01.2025. 

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 998678 руб. под 5,90 процентов годовых сроком на 1826 дней (60 месяцев). На имя ФИО10 банком открыт счет № №

В соответствии с графиком погашения по кредиту, размер ежемесячного платежа составляет 19363 руб. 51 коп., дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца. 

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредитному договору в размере 1214052 руб. 01 коп.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

22.06.2024 общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность ФИО11 по договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требования № 3 от 26.06.2024. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

12.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с 21.08.2024 по 10.12.2024 по кредитному договору составляет 578007 руб. 51 коп., из которых: 537058 руб. 08 коп. - основной долг, 36712 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 3841 руб. 05 коп. – неустойка, 396 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16560 руб. 15 коп., оплата которой истцом подтверждается платежным поручением № 625 от 11.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2024 по 10.12.2024 включительно в размере 578007 рублей 51 копеек, из которых: 537058 руб. 08 коп. - основной долг, 36712 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 3841 руб. 05 коп. – неустойка, 396 руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16560 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 29.01.2025