Дело № 2а-89/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А., 

при секретаре Репиной К.С., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (далее - МРИФНС №4) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. 

В обоснование указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИФНС №4. Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ему исчислен транспортный налог: за 2010 год – в сумме 325 руб., за 2012-2014 годы – в сумме по 1000 руб.

К установленному законом сроку транспортный налог не уплачен. Ответчику направлены требования об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ,№, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него недоимки по налогам и задолженности по пени. Просила взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2010,2012,2013,2014 годы в размере 3325 руб., пени в размере 920,14 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Он ежегодно получал уведомления об уплате транспортного налога, но МРИФНС № допускает ошибку, мощность его транспортного средства составляет не 40 л/с, а 27 л/с. Он обращался в МРИФНС №4 за исправлением ошибки, предъявлял паспорт транспортного средства, ему посоветовали уплатить налог в сумме по своему усмотрению.

Суд, стороны, проверив и исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НКРФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов административного дела, в собственности ФИО2 находится транспортное средство 

<

данные изъяты>

Ему направлялись налоговые уведомления № -ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ, № -ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов: за 2010 год- в сумме 325 руб., за 2012-2014 годы – в сумме по 1000 руб.

Согласно представленным МРИФНС №4 сведениям ответчику направлены требования об уплате налогов, пеней, № - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ, № -ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него недоимки по налогам и задолженности по пени. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из вышеприведенных положений НК РФ, действующих с 04 апреля 2013 года, следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о взыскании лишь со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица не превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев лишь со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Статья 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ, действующей с 03 января 2011 года до 04 апреля 2013 года, содержала аналогичные положения, за исключением того, что установленная законом сумма составляла не 3 000 рублей, а 1 500 рублей.

Как следует из указанных требований, общая сумма недоимки по транспортному налогу и пени превысила 3 000 рублей по истечении срока исполнения требования № об уплате ответчиком транспортного налога за 2014 год, то есть, 20.11.2015 года и это превышение произошло в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования №7102 об уплате транспортного налога за 2010-2012 год со сроком исполнения до 20.12.2013 года.

В этой связи, при исчислении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании подлежат применению положения абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом которых налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма недоимки по транспортному налогу и пени превысила 3 000 рублей, то есть, до 20.05.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд МРИФНС №4 обратилась 22 июля 2016 года, то есть с пропуском установленного срока.

Оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 290,295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области 

Мотивированное решение будет составлено 02 апреля 2017 года.