Дело № 2-255/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 января 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Хетеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Из иска следует, что 24.10.2016г. между ответчиком и ООО «Главмикрофинанс» (до 05.02.2016г. - ООО "МФО "Содействие") заключён договор займа № на сумму 30 000 рублей со сроком погашения до 07.11.2016г. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа в указанный срок не исполнил. В дальнейшем ООО «Главмикрофинансинанс» по договору от 20.10.2015г. уступило право требования ИП ФИО2, который с учётом требований ст. ст. 807, 810 и 811 ГК РФ обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него долг по договору займа от 24.10.2016г. в размере 77475 рубль и расходы на оплату госпошлины в размере 2524 рублей. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

С учётом требований ст. 165.1 ГК РФ и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска следует, что договор займа ООО «Главмикофинансинанс» с ответчиком ФИО6 заключил 24.10.2016г., а впоследствии 20.10.2015г. ООО «Главмикрофинанс» заключил договор уступки прав требования с ИП ФИО2 

Истец ИП ФИО2 в поданном в суд исковом заявлении указывает, что соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором от 24.10.2016г., однако в нарушение требований указанной нормы закона, ответчик в одностороннем порядке не исполнил принятые на себя обязательства. На письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии с требованиями ст. 811 и п. 1 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа от 24.10.2016г., на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 18 договора займа со дня, когда должна была быть возвращена задолженность и до дня её возврата займодавцу, а также неустойка в соответствии с п. 12 договора и пп. 12 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77475рублей, из которых остаток суммы займа составляет 30000 рублей, процент согласно п.4 Договора - 1% от суммы займа за 1 день - 4500 рублей, проценты в соответствии с п.18 Договора за период с 08.11.2016г. по 16.01.2017г. - 42000 рублей, штрафной процент за просрочку согласно п. 12 Договора за период с 13.11.2016г. по 16.01.2017г. в размере 975 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2524 рублей.

Суд принимает во внимание изложенные доводы истца с учётом условий договора №, заключенного 24.10.2016г. между ответчиком и ООО «Главмикрофинанс» на сумму 30 000 рублей со сроком погашения до ..., т.к. доводы истца полностью соответствуют условиям договора займа, заключённого с ответчиком ФИО6

Условия данного договора полностью соответствуют требованиям ст. ст. 809, 810 и 811 ГК РФ, которыми регламентирована ответственность заёмщика перед займодавцом в случаях нарушения заёмщиком своих обязательств.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО5 задолженность по договору займа № от ... в размере 77475 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2524 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.