Дело № 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, д. Никониха, 

<

адрес>, не состоящего в браке, работающего в СХПК «Возрождение» механизатором, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 19 час. 20 мин. на ул. 

<

адрес> Парского сельского поселения вблизи 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял мопедом «Альфа» (49.9 м3) без государственного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивмается. Не отрицает, что действительно 

<

дата> после работы выпил около одной бутылки водки в д. Хмельники со своим знакомым, после чего поехал на своем мопеде домой. По дороге совершил столкновение с водителем другого мопеда, упал и потерял сознание. Подробно обстоятельств столкновения не помнит, так как получил черепно – мозговую травму, пришел в себя уже в больнице. Водительского удостоверения на право управления мопедом ФИО1 не имеет, поскольку, когда он приобретал мопед, такого водительского удостоверения, не требовались. Он имеет удостоверение тракториста – машиниста 

<

адрес>, так как работает механизатором в СХПК «Возрождение».

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 

<

дата> 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил, замечаний не имел. Согласно сведениям, отраженным в указанном выше протоколе водитель ФИО1 

<

дата> в 19 час. 20 мин. на ул. 

<

адрес> Парского сельского поселения вблизи 

<

адрес>, управлял мопедом «Альфа» (49.9 м3) без государственного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью других представленных суду доказательств:

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 475 (далее - Правила) составлен протокол 

<

адрес> от 

<

дата> о направлении ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием для составления протокола послужил запах алкоголя изо рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, по результатам химико – токсикологического исследования у ФИО1 

<

дата> в крови обнаружен этанол в концентрации 2,72 промилле. 

Замечаний по процедуре освидетельствования ФИО1 не заявлял. Порядок составления процессуальных документов соответствует требованиям КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2 от 

<

дата> он 

<

дата> около 19 часов 00 минут ехал на мопеде «Альфа-Мотоленд», который принадлежит его родителям, по дороге ул. 

<

адрес>. Мопед он взял без разрешения, пока родителей не было дома и поехал в д. Хмельники. На выезде из деревни с ФИО2 рядом остановился незнакомый мужчина, который управлял мопедом «Альфа» и предложил ему проехать с ним до 

<

адрес> на перегонки, на скорость. ФИО2 согласился, и они поехали, договорились ехать до магазина. ФИО2 обогнал мопед незнакомого мужчины, у магазина стал притормаживать и почувствовал удар в заднюю часть своего мопеда. После удара он упал со своего мопеда, при падении не пострадал, при этом увидел, что незнакомый мужчина тоже упал со своего мопеда и лежит на земле без сознания. ФИО2 испугался, поднял свой мопед и поехал домой сообщить родителям о случившемся. ФИО2 считает себя невиновным в совершении столкновения.

Согласно обзорной справке ДТП 

<

дата> водитель ФИО1, управляя мопедом «Альфа» (49.9 см/3) не учел видимость в направлении движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мопеда «Альфа» (49.9 см/3) под управлением несовершеннолетнего ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО1, получив телесные повреждения, был доставлен в ОКБ 

<

адрес>.

Согласно справке представленной ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО1 в течение двух лет по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался. 

Согласно сведений, представленных Департаментом сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 получал удостоверение тракториста – машиниста (СЕ 744758, категории В, С, D, Е, F со сроком действия 

<

дата> – 

<

дата>) в инспекции Гостехнадзора по Лухскому и 

<

адрес>м.

Согласно копии удостоверения тракториста – машиниста 

<

адрес> ФИО1 разрешены категории самоходных машин В, С, D, Е, F. Дата выдачи 

<

дата>. Действительно до 

<

дата>. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 ФЗ от 

<

дата> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" 

Следовательно, в соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Согласно абзаца второго п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 18 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№, УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001 ИНН 

<

***> УМВД России по 

<

адрес>, ОКТМО 24623101, номер счета получателя №, БИК 042406001, КБК 18№. Наименование платежа – штраф по постановлению № от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Минакова

Постановление изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья /Е.В.Минакова/