Дело № 2-3830/2020

55RS0001-01-2021-005266-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «02» июля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденыги» и ответчицей был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденыги» по договору цессии № МФК-ФП уступило права (требования) ООО «Финпротект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финпротект» по договору цессии № ФП-Сириус уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчицей. 

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 59280 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 19760 руб., сумма процентов за пользование займом - 39520 руб. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в размере 59280 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1978, 40 рублей.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского займа был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 20000 рублей, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 803% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что обязательства по заключенному с ответчицей договору микрозайма были исполнены ООО МФК «Быстроденьги» в полном объеме, путем предоставления ответчице денежных средств в обусловленной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и не оспорено в ходе судебного заседания, в нарушение условий договора займа ответчица свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «Финпротект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №МФК-ФП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» (Цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ФП-Сириус, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договоам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, в том числе по договору займа №, заключенному между ответчицей и ООО МФК «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59280 рублей, из которых: сумма основного долга – 19760 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – 39520 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд полагает подлежащим удовлетворению требования ООО «Сириус-Трейд» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, а также суммы начисленных процентов в полном объеме. Доказательств иного размера задолженности, а также свидетельствующих о частичном погашении задолженности материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1978,40 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в размере 59280 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма основного долга 19760 рублей; 39520 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» расходы по оплате госпошлины в размере 1978,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено «07» июля 2021 года.