Дело № 2-4658/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Булыгиной Е.А.

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, ордер №6969/71-20 от 29.07.2020,

представителя ответчика ФИО3, доверенность 23АА9320470 от 31.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов указано, что 19.12.2013 между ЗАО КБ "КЕДР" и ФИО1, ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 2 000 000 руб. на срок до 18.12.2020. Преамбулой кредитного договора установлено, что ответчики являются солидарными заемщиками по кредитному договору. 08.07.2017 года брак между заемщиками был расторгнут. С 07.07.2018 заемщик ФИО8 сменила фамилию на Цуркану. Подписывая кредитный договор, заемщики были ознакомлены с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.12.2013. 10.06.2016 ПАО КБ "КЕДР" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Бинбанк" на основании договора о присоединении от 26.04.2016. После реорганизации ПАО КБ "КЕДР" в ПАО "Бинбанк" право требования, возникшее из кредитного договора № от 19.12.2013 было уступлено другому кредитору. 27.06.2017 между ПАО "Бинбанк" и ООО "КФ МДМ" был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.3 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 19.12.2013 было передано ООО "КФ МДМ". 10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" и ООО "Коллекторское агентство "СП" был заключен договор уступки прав (требований) № УКФ_ 16/1.18.3 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 19.12.2013 было передано ООО "Коллекторское агентство "СП". Просили суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договора № от 19.12.2013 в размере 1 464 493,48 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска 15 522,47 рублей.

Ответчик ФИО1, его представитель и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что долг по указанному кредитному договору был погашен в 27 июня 2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 19.12.2013 между ЗАО КБ "КЕДР" и ФИО1, ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 2 000 000 руб. на срок до 18.12.2020.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, произведенного банком.

Из смысла п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

10.06.2016 ПАО КБ "КЕДР" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Бинбанк" на основании договора о присоединении от 26.04.2016.

В соответствии со справкой о погашении задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018, выданной ПАО "Бинбанк", ФИО1 все обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Дата полного гашения задолженности и закрытия кредита 27.06.2017. 

Однако, 27.06.2017 между ПАО "Бинбанк" и ООО "КФ МДМ" был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.3, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 19.12.2013 было передано ООО "КФ МДМ". 

10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" и ООО "Коллекторское агентство "СП" был заключен договор уступки прав (требований) № УКФ_ 16/1.18.3 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 19.12.2013 было передано ООО "Коллекторское агентство "СП".

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что у ответчиков отсутствует задолженность перед ПАО "Бинбанк", в связи с чем, ПАО "Бинбанк" не имело право на заключение договора уступки права требования. Погашение ФИО1 задолженности перед банком повлекло в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение основного обязательства.

Соответственно исковые требования ООО "Коллекторское агентство "СП" к ответчикам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2020

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева