Дело № 2-46/2025

55RS0008-01-2024-000940-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.02.2025 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к С.В.А., С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.А.И. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, указав в обоснование, что .... ПАО Банк ВТБ и С.А.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, у ответчика образовалась задолженность в размере 284471,85 руб. в период с .... по .... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» .... заключили договор уступки прав 2360, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» .... уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 284471,85 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ..... По имеющейся информации после смерти С.А.И. открыто наследственное дело № к имуществу С.А.И., умершего ...., зарегистрированного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ..... Просят взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников С.А.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 284471,85 руб., которая состоит из 85779,91 руб. основного долга, 25757,67 руб. – процентов на просроченный основной долг, 172934,27 руб. штрафов, государственной пошлины в размере 9534 руб. 

Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.В.А., С.Д.А.

На исковое заявление от представителя соответчиков по ордеру Г.Л.П. поступило возражение, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. .... между С.А.И. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 25% годовых сроком на три года (период с .... по ....) с оплатой согласно графику к кредитному договору аннуитетными платежами по 4262,69 руб. (последний платеж .... в размере 3919,44 руб.). Полная стоимость кредита составляет 100000 – сумма основного долга и 43758 руб. Из указанной суммы заемщик погасил 32320,86 руб. Последний платеж по договору в размере 41112,73 руб. произведен ..... Из полной стоимости кредита заемщик оплатил 32320,86 руб. Оставшаяся сумма кредита составила 111437,14 руб. В расчёте задолженности истец неверно указал общую сумму задолженности в размере 111537,58 руб. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям. Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Поскольку кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО Банк ВТБ и С.А.И., права по которому уступлены истцу, предусматривал погашение периодическими платежами согласно графику, в связи с чем на указанные обстоятельства, распространяются положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» о периодических платежах. Кредитный договор имел срок действия с .... по ..... Просрочка в уплате аннуитетных платежей возникла ...., в связи с чем срок исковой давности начинает течь с указанного времени. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Истец, приобретший права требования первоначального кредитора у ООО «ЭОС», знал и должен был знать о том, что по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора, истекли сроки исковой давности (основному долгу и процентам). Кроме того, заявленная ко взысканию неустойка в размере 172934,27 руб., явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает сумму задолженности по основному долгу и процентам, а также включает в себя начисление неустоек и штрафов в периоды действия моратория на начисление неустойки и штрафных санкций, в том числе в период действия ограничительных мер в период распространения коронавирусной инфекции. Период действия моратория в связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции установлен с .... по .... на основании Постановления Правительства РФ от .... № с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства от .... №, дальнейшее продление моратория установлено Постановлением Правительства РФ от .... №. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления № от ...., в период действия моратория (период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №, с .... по ....) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, попадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). Истец никаким образом не обосновал, по каким причинам в периоды действия моратория на начисление неустойки и штрафных санкций истец продолжал такое начисление, а также не снизил самостоятельно размер штрафных санкций в связи с несоразмерностью. Также, в материалах дела имеются сведения о том, что заемщик С.А.И. был подключен к программе страхования жизни и нетрудоспособности от несчастных случаев и болезней, что означает, что банк, как выгодоприобретатель мог и должен был получить в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств страховую выплату в случае смерти застрахованного лица. Между тем, сведений о том, что страховая компания не выплатила займодавцу (первоначальному кредитору) либо последующим кредиторам (ООО «ЭОС», ООО «Феникс») страховую выплату, материалы дела не содержат. В то же время у банка. А также последующих кредиторов имеется возможность предъявить требование в страховую компанию о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, надлежаще извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики С.В.А., С.Д.А. исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности. 

Представитель ответчиков по ордеру Г.Л.П. исковые требования не признает, приведя доводы аналогичные изложенным в возражении на исковое заявление, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

.... между С.А.И. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет С.А.И. кредит на сумму 100 000 руб. на срок 3 года под 25% годовых. 

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства. 

В период действия договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи не в полной сумме и с нарушением определенного сторонами срока уплаты ежемесячного платежа. 

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности С.А.И. по кредитному договору составляет 284471,85 руб., из которых: 85779,91 руб. – основной долг, 25757,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 172934,27 руб. – штрафы. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчик С.А.И. существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

.... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, по которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

.... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

.... заемщик С.А.И. умер. После смерти заемщика гашение кредита не осуществлялось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 58-60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... наследником имущества С.А.И., умершего ...., является в ? доле С.Д.А., .... г.р Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 5/984 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:01:000000:53, адрес: ...., Азовский немецкий национальный район, А.О. Азовское. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... наследником имущества С.А.И., умершего ...., является в ? доле С.Д.А., .... г.р Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/204 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:01:000000:51, адрес: ...., Азовский немецкий национальный район, в границах Азовского сельского поселения. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... наследником имущества С.А.И., умершего ...., является в ? доле С.В.А., .... г.р Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 5/984 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:01:000000:53, адрес: ...., Азовский немецкий национальный район, А.О. Азовское. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... наследником имущества С.А.И., умершего ...., является в ? доле С.В.А., .... г....., на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/204 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:01:000000:51, адрес: ...., Азовский немецкий национальный район, в границах Азовского сельского поселения. 

Тем самым, обязательства по кредитному договору, заключенному С.А.И., перешли к его сыновьям С.В.А., С.Д.А.

Ответчиками С.В.А., С.Д.А., представителем ответчиков по ордеру Г.Л.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Составной частью договора № от .... является график погашения кредита и уплаты процентов. Аннуитетный платеж в графике указан в сумме 4262,69 руб. (последний платеж .... в размере 3919,44 руб.), платежная дата – ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Срок договора с .... по ....

Последний платеж по договору С.А.И. в размере 4112,73 руб. произведен ...., согласно расчёта задолженности представленного истцом.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что стороной ответчиков заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С.В.А., С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному .... между ПАО Банк ВТБ и С.А.И..

Решение может быть обжаловано в Омской областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Кулешов