Дело № 2а-430/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зверькова И.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В иске ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; 

запрещение выезда за пределы 

<

адрес>;

обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование иска указано, что осуждённый ФИО1 отбывает наказание по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2018 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания 26 марта 2019 года. За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 11 апреля 2018 года, имеет ряд поощрений. Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. По отбытии наказания ФИО1 намерен выехать по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судом их явка не признана обязательной, в силу ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Зверьков И.А. в заключении указал, что требования административного истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Зверькова И.А., суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом.

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание в приговоре. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поэтому суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из характеристики на осуждённого ФИО1 следует, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Осуждённый на промышленной зоне учреждения не трудоустроен. К установленному порядку отбывания наказания отношение отрицательное. Допускал нарушения, в связи с которыми с ним проводились профилактические беседы. Взысканий не имеет. Поощрений от администрации учреждения не имеет. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, выводы для себя делает не всегда правильные, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. В отношениях с представителями администрации может допустить грубость. В обращении с осужденными заносчив, эгоистичен. Мнением о себе не дорожит. В коллективе держится обособлено. Связь поддерживает с нейтрально характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций не создает. По характеру внушаемый, необщительный, слабохарактерный, не способен к волевым усилиям. Уровень интеллектуального и культурного развития соответствует полученному образованию и жизненному опыту. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал. Имеет иск.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что с осуждённым ФИО1 за весь период отбывания наказания неоднократно проводились профилактические беседы (6 бесед), поощрений не имеет.

По отбытии наказания ФИО1 намерен выехать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание данные о личности осуждённого, суд пришел к выводу о необходимости установления поднадзорному лицу ФИО1 следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью; 

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора полностью удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью; 

обязательная явка 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья А. А. Козлова