Дело №2-3590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону У. Р. по 

<

...> ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 03.05.2017 года судебным приставом-исполнителем 

<

...>-на-Дону ФИО3 был наложен арест на микроволновую печь: ... копировальный аппарат: ... на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ... г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ... г. в отношении ФИО2.

Указывает, что арест произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику ФИО2 не принадлежит, а является собственностью истца. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону У. Р. по 

<

...> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как в исполнительном производстве имеются копии квитанций, в которых не указан собственник имущества на которое был наложен арест. 

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что микроволновая печь: ... согласно представленным товарным чекам оплачены истицей ФИО4, где имеются ее собственноручные подписи с расшифровкой фамилии. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ... г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ... г. в отношении ФИО2, был наложен арест принадлежащий истице ФИО1 имущество в том числе на МФУ HPLAZER JET M 1005, СВ 376 А, утюг: SCARLET SC –SI30K01, ТЕЛЕВИЗОР: LCD Samsung.

Заявляя настоящие исковые требования, истица ссылается на то, что она является собственником арестованного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону У. Р. по 

<

...> ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 03 мая 2017 года следующее имущество, принадлежащее ФИО1: СВЧ ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: