Дело № 2-1271/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., 

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нур», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с исковым заявлением в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нур» (далее СПК «Нур»), ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога указывая, что между банком и ответчиками заключен был заключен кредитный договор №, согласно п.1.2. которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение племенного скота в размере 

<

данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета №. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет СПК «Нур» денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером. Согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: 

1 – залог сельскохозяйственных животных по Договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

2 – залог сельскохозяйственных животных по Договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

3 - поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 ФИО10 (Далее договор поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) в лице дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Нур» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно п.1.2. которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение племенного молодняка КРС (нетели) в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета №. 

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет СПК «Нур» денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: 

1 – залог сельскохозяйственных животных по Договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

2 – залог сельскохозяйственных животных по Договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

3 – залог транспортного средства по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

4 - поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 ФИО11 (Далее договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства Банком направлено в адрес Заемщика/залогодателя и поручителя требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору (исх.: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., срок до «ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

В связи с неисполнением обеспеченных залогом/ипотекой обязательств, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. По условиям договора реализация осуществляется на публичных торгах. Начальную продажную цену истец просит установить в размере равном залоговой стоимости. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки- 

<

данные изъяты>, сумма комиссии – 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки- 

<

данные изъяты>, сумма комиссии – 

<

данные изъяты>.

В связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ответчикам направлены требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в установленный в требовании срок, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Таким образом, заемщик/залогодатель и поручитель уклоняются от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов, нарушая тем самым условия, заключенных с ними договоров. 

Истец просит взыскать в солидарном порядке с СПК «Нур» и ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки- 

<

данные изъяты>, сумма комиссии – 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки- 

<

данные изъяты>, сумма комиссии – 

<

данные изъяты>, а также просит обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору №.2ж о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Нур», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Нур», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Нур», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Нур», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Нур», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Нур» и ФИО1 ФИО13. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Впоследствии истцом неоднократно были уточнены исковые требования, поскольку ответчиками погашалась задолженность по договорам, с учетом которых истец просил взыскать в солидарном порядке с СПК «Нур» и ФИО1 ФИО14. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: сумма неустойки- 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки - 

<

данные изъяты>, сумма комиссии – 

<

данные изъяты>, а также просила обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору № о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Нур», установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество по договорам. 

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по доверенности №

<

адрес>5 ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы. 

В судебном заседании представитель ответчика СПК «НУР» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уточненные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала признала в части основного долга и процентов, просила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исключить сумму неустойки - 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ снизить сумму неустойки до 

<

данные изъяты>, которая является явно завышенной и несоразмерной последствия нарушения договорных обязательств и по заявлению ответчиков может быть уменьшена судом, а также взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На судебное заседание ФИО1 ФИО15 не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. 

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ). 

Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ответчиками СПК «Нур» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения племенного скота. Согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: 

1) залог сельскохозяйственных животных по договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и СПК «Нур»; в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ;

2) залог сельскохозяйственных животных по Договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>., наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ;

3) поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО16 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и СПК «Нур» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на №, для приобретения племенного молодняка КРС (нетели). Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет СПК «Нур» денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: 

1) залог сельскохозяйственных животных по Договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>., наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ;

2) залог сельскохозяйственных животных по Договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ; 

3) залог транспортного средства по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и СПК «Нур», в соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ;

4) поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 ФИО17 

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитным сделкам.

В соответствии с п.2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств. 

Аналогичные положения содержатся в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты по кредитным договорам.

В соответствии с условиями договоров истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору (исх.: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., срок до ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, в установленный кредитором срок, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В настоящее время ответчиками условия кредитного договора не выполняются.

Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком с учетом уточненных исковых требований составила 

<

данные изъяты> из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из них: сумма неустойки- 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из них: сумма основного долга - 1 

<

данные изъяты> сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки - 

<

данные изъяты>, сумма комиссии – 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчиков СПК «Нур» и ФИО1 ФИО18 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность предъявленная по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из них 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма процентов, 

<

данные изъяты> - сумма комиссии.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию размер неустойки по кредитным договорам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым с учетом всех обстоятельств дела, с учетом полного погашения основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору №, с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору № уменьшить, согласно ст.333 ГК РФ, штрафные санкции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>

Также в исковом заявлении истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям погашена полностью, взыскана неустойка 

<

данные изъяты>. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>, таким образом, поскольку допущенное должником обязательство незначительно, а размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд отказывает в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>, а сумма неисполненного обязательства по иску составляет 

<

данные изъяты>, что является соразмеренной стоимости заложенного имущества

В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили залоговую стоимость на сельскохозяйственных животных в размере 

<

данные изъяты>. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.2 Договора №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили залоговую стоимость на сельскохозяйственных животных в размере 

<

данные изъяты>. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили залоговую стоимость на транспортное средство в размере 

<

данные изъяты>. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Иной оценки данного имущества в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили, в связи с чем, суд определяя начальную продажную цену заложенного имущества, исходит из предложенной истцом цены.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., поскольку неустойка была уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нур», ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог, удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Нур», ФИО1 ФИО20 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 

<

данные изъяты> - сумма неустойки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма процентов, 

<

данные изъяты> - сумма неустойки, 

<

данные изъяты> - сумма комиссии; а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество принадлежащее СПК «Нур» 

<

данные изъяты>), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Нур» 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты>., а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Гареева А.У.