Дело 2-537/2019

43RS0004-01-2019-000873-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 сентября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Оленёвой Т.Е., 

с участием представителя истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала к ФИО2 о признании договора добровольного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала обратилось с иском о признании договора (страхового полиса) добровольного страхования КАСКО № 04 (7-2)-13333-41/18 от 05.09.2018, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 в отношении транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, период страхования с 23.09.2018 по 22.09.2019, недействительным с момента заключения, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в 6000 руб.

В обоснование требований указывают, что в особых условиях договора КАСКО стороны определили, что ТС используется для личных целей. При урегулировании страхового случая, произошедшего 30.11.2018, истцом установлено, что застрахованное ТС используется в коммерческих целях в качестве такси. Согласно сведений, указанных в Реестре, размещенных на сайте Правительства Кировской области, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области выдано ООО «РЭД+» 19.10.2016 с указанием ТС Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику. Действие разрешения прекращено 21.03.2019. На момент заключения договора КАСКО ФИО3 не сообщил истцу об использовании ТС в качестве такси на основании указанного разрешения, в связи с чем намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить. 

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 25.04.2019 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение, которым установлено, что автомобиль Киа Рио использовался ответчиком в личных целях, а не в качестве такси.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно договору страхования (страховому полису) КАСКО с программой страхования «Профи» от 05.09.2018, заключенному страхователем ФИО3 и АО ГСК «Югория» застраховано ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак № со сроком с 00.00 час. 23.092018 по 23.59 час. 22.09.2019. Полис содержит особые условия: ТС используется для личных целей. Выгодоприобретателем является сам страхователь. Допущенными к управлению данного ТС являются сам страхователь и ФИО5

30.11.2018 произошло ДТП, в котором повреждено ТС истца. 

07.12.2018 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выдачи ему направление на ремонт по факту повреждения его ТС. Ему 17.12.2018 выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автомотор», автомобиль им был предоставлен на указанное СТОА. 

31.01.2019 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в пункте 3.6.4 Правил страхования транспортных средств определены условия, при которых повреждение транспортного средства не является страховым случаем, поскольку застрахованное ТС эксплуатировалось в качестве такси, но страховщику об этом не было сообщено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 25.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 10.07.2019, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО3 по договору страхования взыскано в качестве страховой выплаты 335208 руб., штраф 50000 руб., стоимость независимой оценки 10000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. Решением установлено, что истец в период действия договора страхования от 05.09.2018, заключенного с АО ГСК «Югория», не использовал ТС Киа Рио в качестве такси, несмотря на наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданного Министерством транспорта Кировской области, ООО «Ред+». 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 не использовал транспортное средство Киа Рио в качестве такси, основания для удовлетворения иска о признании договора добровольного страхования КАСКО № 04 (7-2)-13333-41/18 от 05.09.2018, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 недействительным по заявленному истцом основанию об умолчании об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, в связи с отказом в основном требовании, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала к ФИО2 о признании договора добровольного страхования недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019.