РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-3441/2020

г. Тюмень

13 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при помощнике судьи Шигеновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии досрочно, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, на копирование документов в размере 630 рублей. 

Требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии было отказано в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих постоянную занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (за исключением работ во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях). С данным выводом ответчика истец не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ зачтен0 10 лет 09 месяцев 08 дней, не зачтены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>» в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих постоянную занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (за исключением работ во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

В соответствии с п.15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Как указано истцом, он работал полный рабочий день в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, занимался как оперативным, так и периодическим обслуживанием воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, лицевыми счетами за ДД.ММ.ГГГГ г.г., приказами за ДД.ММ.ГГГГ г.г., приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сотрудникам, в том числе истцу, установлены доплаты за вредные условия труда. Иными документами подтвердить занятость истца полный рабочий день не представляется возможным. Как следует из ответа АО «Аэропорт 

<

данные изъяты>» на запрос истца табеля учета рабочего времени, штатные расписания, должностные инструкции за ДД.ММ.ГГГГ. не относятся к документам длительного хранения, в связи с чем в архив АО «Аэропорт 

<

данные изъяты>» не передавались. Факт отсутствия на хранении в организации документов, подтверждающих непосредственную занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях, при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж. 

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004г. отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку предоставлять достоверные сведения на каждое застрахованное лицо и справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя.

Таким образом, с учетом изложенного, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж.

С учетом включенных в специальный стаж периодов работы, стаж работы ФИО1 на соответствующих видах работ превысил требуемые 20 лет.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. г., то исковые требования о назначении пенсии подлежат удовлетворению с указанной даты. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с учетом разумности, справедливости, проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, по копированию документов в размере 630 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области включить в специальный стаж периоды работы ФИО1 с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области назначить досрочную трудовую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы по копированию документов в размере 630 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020 г.

Судья: Слюсарев А.А.