Уголовное дело № 1-510/20 УИД 50RS0052-01-2020-004663-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 30 июля 2020 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвоката Манакова С.П.

при ведении протокола 

судебного заседания 

секретарем судебного заседания Осипян Ю.А. 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 4. 162 ч. 2 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена

ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомой Потерпевший №1, взял кухонный нож, который холодным оружием не является и относится к категории хозяйственно-бытовых ножей. В продолжение преступного умысла, он (ФИО1) умышленно нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость, обладающую следующими особенностями: входное отверстие в коже передней брюшной стенки справа от средней линии выше пупка З.ОхЗ.О см., раневой канал проникает в брюшную полость с кровоизлиянием в нее в объеме 200 мл (гемоперитонеум), с повреждением поперечно-ободочной кишки: сопоставление локализации входного отверстия колото-резанной раны и внутренних повреждений дает основания полагать, что направление раневого канала было спереди кзади.

Данное повреждение согласно п. 4 «в» Правил определении тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с. п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «№н от ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия. 

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым Потерпевший №2, взял кухонный нож, который холодным оружием не является и относится к категории хозяйственно-бытовых ножей. В продолжение преступного умысла, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №2 два удара указанным ножом, используемым в качестве оружия, в область правой кисти руки и шеи, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану правой кисти; колото-резаную рану правой заушной области, 1.0x5.0 см с раневым каналом, направленным сзади кпереди, справа налево и сверху вниз, слепо заканчивающимся в мышцах задней поверхности шеи длиной 8.0 см., которая согласно п. 4 «в» Правил определении тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с. п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека « №н от ДД.ММ.ГГГГ) причинила легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он совместно с Потерпевший №1 и ФИО11 употреблял алкогольные напитки находясь дома, по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 возник конфликт, так как он ее приревновал к Потерпевший №2 тот момент они все находились в большой комнате за столом. Далее в порыве гнева, он схватил со стола кухонный нож с черной пластмассовой рукоятью, и ударил Потерпевший №1 несколько раз. Сначала в область живота, а второй раз в область груди. После нанесенных ей ударов ножом, Потерпевший №1 упала, а ФИО11 бросился на него сзади, и стал оттаскивать от нее. Он обхватил его сзади обеими руками, но он стал выкручиваться. Далее они с ФИО11 стали бороться, и в процессе этого он порезал ему кисть левой руки, и нанес ему несколько ударов в область шеи. На тот момент он был сильно разгневан и хотел убить их обоих. Когда у ФИО11 потекла кровь с шеи, он выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице. Он испугался, что ФИО13 сейчас вызовет полицию, и, бросив нож в коридоре, оделся и спустился на улицу вслед за ним. Выйдя из подъезда, он увидел ФИО11, стоящего возле соседнего подъезда в окружении каких-то людей. Понимая, что сейчас могут прибыть сотрудники полиции, он испугался ответственности и решил уехать к себе домой в 

<

адрес>. Находясь в дороге, он осознал что натворил, и по приезду в Люберцы решил пойти в отдел полиции № МУ МВД России «Люберецкое», где сообщил о содеянном. Вину в совершении указанных преступлениях признает полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она проживала по адресу: 

<

адрес> ФИО11 Также с ними проживал ФИО2, с которым у нее завязались отношения. ДД.ММ.ГГГГ с утра они с ФИО13 и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире. К вечеру, время не помнит. Но было темно, когда они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ней и ФИО2 произошел конфликт, они стали выяснять отношения. В ходе конфликта, ФИО1 ударил ее в живот, как она позже узнала ножом. Сначала нож она не видела, так как было темно. После этого ей стало плохо и она потеряла сознание. (л.д. 32-35).

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, показал, что он проживал в своей квартире: 

<

адрес> 

<

адрес>, с ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут они втроем были дома и распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру, когда они были в состоянии опьянения, у Потерпевший №1 и ФИО2 произошел скандал. Далее ФИО2 ушел на кухню, и практически сразу вернулся к ним в комнату с кухонным ножом в руках. ФИО2 целенаправленно направился в сторону Потерпевший №1 и нанес ей один удар ножом в области живота. Они с Потерпевший №1 стали отнимать у него нож. В ходе этого ФИО2 ударил его ножом по правой кисти, но ему все-таки удалось выбить нож у ФИО2. Затем он побежал к входной двери, где ФИО2 его догнал и ножом ударил его за правое ухо в сторону шеи. После он ощутил боль и убежал в дальнюю комнату, где держал дверь, что бы Уткин не вошел к нему. ФИО2 стал к нему ломиться, что-то кричать, что именно не помнит. 

Далее он услышал шум воды и в этом момент выбежал из комнаты и увидел, что возле входной двери лежала Потерпевший №1 без сознания, в луже крови. Он открыл входную дверь и выбежал на лестничную площадку. Далее спустился на 2 этаж и позвонил в дверь главной по подъезду. Дверь ему открыл ее муж, данных не знает, и он у него попросил позвонить в скорую помощь и сотрудников полиции. После он отправился на улицу, где стал ждать скорую. Он увидел, как ФИО2 с вещами покинул подъезд и ушел. После приехала скорая помощь и его увезли. В машине скорой помощи он сказал, что в квартире лежит без сознания Потерпевший №1 (л.д. 175-182)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 12 часов 50 минут в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел на лестничной площадке соседа по подъезду из 

<

адрес>, его имя и фамилию я не знает. Его левая рука и область шеи были все в крови. Он попросил вызвать ему скорую помощь. Кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранения, тот не говорил, а он не спрашивал. Он сказал, что вызовет скорую и попросил ожидать ее в подъезде. После этого тот вышел на улицу. Он вызвал бригаду скорой помощи. Что было дальше ему неизвестно, он этим не интересовался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-16); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием эксперта осмотрен нож, изъятый с места происшествия, конверты со смывом крови, с образцами крови Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.121-126), заключением эксперта № судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 причинена колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. (л.д.77-82); заключением эксперта № судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №2 причинена рана правой кисти; колото-резаная рана правой заушной области, 1.0х5.0 см с раневым каналом, направленным сзади кпереди, справа налево и сверху вниз, слепо заканчивающимся в мышцах задней поверхности шеи длиной 8.0 см.(л.д. 88-92), заключением эксперта № судебной биологической экспертизы, из которой следует, что на марлевом тампоне и ноже, изъятых с места преступления, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать Потерпевший №1 (л.д.99-103).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения.

Оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны сотрудников органа уголовного преследования, потерпевших и свидетелей стороны обвинения не установлено. 

Приведенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый посягал на общественные отношения, связанные с охраной жизни и здоровья человека, и поэтому должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд не применяет в отношении ФИО1 требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется особо опасный рецидив, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает особо опасный рецидив.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1

суд считает возможным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления в отношении ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений, - в исправительных колониях особого режима.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1.ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ - наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание – пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со смывом крови, образцы крови Потерпевший №2, Потерпевший №1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: