1-314/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 21 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Митиной О.В., 

защитника – адвоката Тевченковой И.В., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Х.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

копию обвинительного акта получила 25.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в следующем.

01 апреля 2018 года в период времени с 22.30 часов по 23.30 часов ФИО1 употребляла спиртные напитки в своей комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> совместно со своим знакомым Х.Д.С. и бывшим мужем З.А.Н. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, решила завладеть автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим знакомому Х.Д.С. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Х.Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул и не наблюдает за ее действиями, достала из тумбы, расположенной в ее комнате, ключи от указанного автомобиля. После чего, в продолжение своего преступного умысла, введя в заблуждение З.А.Н. о правомерности пользования транспортным средством, передала З.А.Н. ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО1 села в салон автомашины, в то время как З.А.Н., не посвященный о преступных намерениях ФИО1, завел двигатель автомобиля и начал движение от 

<

адрес>, тем самым ФИО1 совершила неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

01 апреля 2018 года около 23.30 часов ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.Н., были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Потерпевший Х.Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указал, что ему возмещен причиненный материальный и моральный ущерб, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимая впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, положительно характеризуется материалами дела.

Учитывая, что потерпевший в судебном заседании заявил о том, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: А.А. Кабанов