УИД 16RS0043-01-2023-003986-27

дело № 2-4008/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее по тексту ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к Л.А. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ... Л.А. ФИО3 заключила с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 152 704 рубля под 17% годовых. ... право требования по данному кредитному договору передано по договору цессии ..., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». ... ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору ... от ... АО «ФАСП» по договору цессии ... от .... ... АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ... от ... ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии ... от .... Ответчик надлежащим образом свои обязанности по своевременному погашению задолженности не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 389 203 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг за период с ... по ... – 125 892 рубля 57 копеек; проценты на дату цессии за период с ... по ... – 40 852 рубля; проценты, начисленные с даты цессии за период с ... по ... – 180 299 рублей 42 копейки; штраф – 6 400 рублей; комиссии – 35 759 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 389 203 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092 рубля 04 копейки. 

В судебное заседание представитель ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Л.А. ФИО3 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 152 704 рубля под 17% годовых сроком на 60 месяцев. 

НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнило свои обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании договора уступки прав (требований) № НБТ/БА-1/12 уступил в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» право требования по данному кредитному договору.

... на основании договора уступки прав требований (цессии) ... ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» уступило АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требования по указанному кредитному договору. 

... право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «СФО Ф-Капитал», на основании договора уступки прав требования (цессии) .... 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 389 203 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг за период с ... по ... – 125 892 рубля 57 копеек; проценты на дату цессии за период с ... по ... – 40 852 рубля; проценты, начисленные с даты цессии за период с ... по ... – 180 299 рублей 42 копейки; штраф – 6 400 рублей; комиссии – 35 759 рублей 97 копеек. 

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 389 203 рубля 96 копеек подлежит взысканию с Л.А. ФИО3. 

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7 092 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 389 203 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092 рубля 04 копейки, а всего 396 296 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....