№ 1-278/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 14 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого

14 августа 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на перекрестке ..., и ..., незаконно собрал несколько верхушечных частей растения дикорастущая конопля, которые отнес в ..., расположенное в ... метрах от места приобретения по ..., вблизи ..., и в одной из комнат, под кирпичами, стал хранить для дальнейшего употребления, без цели сбыта, до 23 июня 2018 года. 23 июня 2018 года ФИО1 взял из тайника ранее незаконно приобретенную марихуану, упакованную в сверток из фрагмента листа газеты, и стал передвигаться с ней по .... 23 июня 2018 года, в 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в районе ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, расположенную в здании ...: ..., ул. ..., где в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся за поясом с левой стороны надетых на него спортивных брюк в свертке из фрагмента газетного листа, которое, согласно заключению эксперта № Э-725 от 12 июля 2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 51, 35 г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 742-А от 17 июля 2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F70.0), однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент проведения исследования ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 68-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении нетрудоспособных родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до постановления по приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года, которым ему назначено условное наказание, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения указанного приговора.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 51, 16 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 51, 16 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В. Сутормина