ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Репак А.А.,

с участием административного истца ФИО1., представителя административного ответчика Управления Росреестра по Свердловской области ФИО2., представителя административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области ФИО3.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску ФИО4 к ФИО5, заместителю начальника отдела регистрации недвижимости № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о признании действий незаконными, обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО7, заместителю начальника отдела регистрации недвижимости № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о признании действий незаконными, обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.

В судебном заседании установлено, что заявленная в качестве административного ответчика должностное лицо ФИО8 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области не работает и никогда ранее не работала. При этом, ФИО9 занимает должность заместителя начальника отдела регистрации недвижимости № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, действительно подписано должностным лицом ФИО10

С учетом изложенного, от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО12., заместителя начальника отдела регистрации недвижимости № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области надлежащим – ФИО11., заместителем начальника отдела регистрации недвижимости № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 43 КАС РФ суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика. После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Свердловской области ФИО13 и представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области ФИО14 не возражали против замены административного ответчика.

Учитывая наличие ходатайства истца о замене ответчика, иные имеющихся в административном деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом ходатайства и необходимости замены административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. 

Учитывая произведенную судом по ходатайству истца замену административного ответчика на ФИО15, заместителя начальника отдела регистрации недвижимости № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, местом нахождения ответчиков является здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Кировского районного суда города Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 22 КАС РФ подсудно суду по месту жительства ответчика, на основании с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга. 

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 46, 157, 194 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ФИО16, заместителя начальника отдела регистрации недвижимости № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области надлежащим – ФИО17, заместителем начальника отдела регистрации недвижимости № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19, заместителю начальника отдела регистрации недвижимости № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о признании действий незаконными, обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Екатеринбурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Дряхлова Ю.А.